Решение по делу № 13-86/2020 от 13.08.2020

Дело № 13-86/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           13 августа 2020 года                                                                                                      п. Коноша                                                                                                   

            Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району о выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

             Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1512, вынесенного 25 октября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Пичугина П.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 179 634 рублей 40 копеек.

            В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ОСП указал, что 30 апреля 2020 года в ОСП поступило электронное обращение ООО «АктивБизнесКоллекшн», согласно которому судебный приказ после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя не поступил. Из материалов исполнительного производства установлено, что оригинал исполнительного документа в производстве отсутствует, обратного почтового уведомления, подтверждающего получение исполнительного документа взыскателем, нет. Принятые меры по розыску судебного приказа не принесли положительных результатов. Судебный приказ не исполнен, поэтому необходимо получит дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть заявление без ее участия, требования поддерживает.

            Представитель взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.         

Должник Пичугин П.В. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1512/2018, мировой судья полагает, что требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1512, на основании которого с Пичушина П.В. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 634 рублей 40 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району от 31 января 2019 года в отношении Пичугина П.В. возбуждено исполнительное производство № 248/19/29032-ИП о взыскании с него в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» указанной выше денежной суммы.

21 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району указанное исполнительное производство в отношении Пичугина П.В. было окончено на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем судебного приказа (копия почтового уведомления и т.д.), в материалах дела отсутствуют.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Коношскому району <ФИО1> удовлетворить.

Выдать Отделу судебных приставов по Коношскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу дубликат судебного приказа № 2-1512, вынесенного 25 октября 2018 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Пичугина Павла Владимировича в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 179 634 рублей 40 копеек.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина