Решение по делу № 5-168/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 01 июня 2021 годаМировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, Иркутская область, Боханский район, п.Бохан, ул.Калинина, 26Б, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-168/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<Перфильева И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 7-х малолетних детей, неработающего,  проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

   установил:

<Перфильев И.В.1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <Перфильев И.В.1> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <Перфильева И.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора  - 0,663 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

<Перфильев И.В.1> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признал и раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что  управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инвалидности, водительского удостоверения и удостоверения тракториста  не имеет. 

Выслушав <Перфильева И.В.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <Перфильева И.В.1> в его совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА3> усматривается, что <Перфильев И.В.1> отстранен должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта,  резкое изменение  окраски кожных покровов лица, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).  

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> при проведении исследования с применением технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006152, прошедшего поверку <ДАТА4>, в 16 ч 59 мин.  <ДАТА3> в выдыхаемом <Перфильевым И.В.1> воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,663 мг/л. Свидетельствуемый <Перфильев И.В.1> с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5,6).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, водитель <Перфильев И.В.1> в нарушение п.2.1.1 и  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в 16 ч.30 м на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автодороги Иркутск-Усть-Уда  МО «Тараса» <АДРЕС> района управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1).

 Согласно распискам <Перфильеву И.В.1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также он был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,4).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <Перфильеву И.В.1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие <Перфильева И.В.1> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие <Перфильева И.В.1>  с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий <Перфильев И.В.1> о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявлял и такой возможности лишен не был.  

Согласно материалам дела <Перфильев И.В.1>  не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался (л.д. 9-13).

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия <Перфильева И.В.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,  учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить <Перфильеву И.В.1>  наказание в пределах санкции за содеянное  в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <Перфильева И.В.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать /12/ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения. Копию постановления направить в МО МВД России «Боханский» - для его немедленного исполнения.

Начальнику МО МВД России «Боханский» немедленно сообщить мировому судье судебного участка №130 Боханского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Р.Н. Попова