Решение по делу № 5-126/2013 от 18.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 728191 от <ДАТА3>,  в 15 час. 45 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>,  на 908 км (+800 м)  ФАД «Кавказ»,  в нарушение п.п. 1.3 и 11.4  ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 21099 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения  с пересечением  сплошной  линии   горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не согласился  с составленным в его отношении  протоколом об административном правонарушении и пояснил, что он на пунктире  выехал на обгон и спокойно, своевременно обогнав, следовавшую  впереди него, а/м хотел   вернуться на свою полосу  движения, но этого ему не удалось сделать из-за того, что следовавшая впереди обгоняемой им автомашиной грузовая,  а/м - фуры резко притормозила, в результате чего  сократилась  дистанция  между фурой и обгоняемой им, а/м. В зеркале заднего вида он видел, что за ним на обгон вышла еще автомашина. Он не мог путем экстренного  торможения вернуться  на полосу своего движения, в связи, с чем он продолжил движение и объехал тот автопоезд. Он считает, что совершил объезд, внезапно возникшего в пути его следования, препятствия, а не обгон.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении <ФИО2>, выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности, имеющимися в административном деле материалами, вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности <ФИО2>,

Схема к протоколу об административном правонарушении не составлена.

Суд также считает установленным факт выезда <ФИО2>  на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, так как последний  этого не отрицает, и это подтверждается фотоснимками, приложенными к протоколу об административном правонарушении. <ФИО2>  утверждает, что он совершил объезд, стоявшего на пути его следования, препятствия, а не обгон. Исходя из представленных фотоснимков и других материалов дела невозможно опровергнуть доводы <ФИО2>, поскольку на фотоснимках не зафиксированы действия водителя автомашины ВАЗ 21099, до того как <ФИО2> выехал на полосу встречного движения.

 Таким образом, представленными суду материалами дела, доводы <ФИО2>   не опровергаются, так как в них нет достаточных и достоверных доказательств обратного и усматриваются неустранимые сомнения в виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая к сведению объяснение <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что <ФИО2>  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить объезд препятствия.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия <ФИО2>  квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеизложенному, <ФИО2>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР> <НОМЕР> 40101810600000010021, ГРКЦ НБ по РД Банк России (ОБ ДПС  ГИБДД при  МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>