Решение по делу № 2-641/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-641/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                                                                   с.Большое Нагаткино

      Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновской области Мяльдзина С.Н.,

      при секретаре  Великановой Т.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком) к  Юмаеву Ф.Р.1 о  взыскании задолженности за услуги электросвязи,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Ростелеком»   обратилось   с иском к  Юмаеву Ф.Р. о  взыскании задолженности  за услуги электросвязи, указав, что  ответчик  согласно договора  № *** от 31.10.2003 является абонентом  телефона *** (лицевой счет № ***)  по адресу: ***. Однако он свои обязательства по оплате предоставленных услуг электросвязи надлежащим образом не выполняет. За  телефоном  *** числится задолженность за услуги связи за период с декабря 2008 г. по июль 2009 г. в сумме 1 109 руб.60 коп.. Кроме того,  на сумму задолженности начислена неустойка  в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, на основании п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, в сумме 1 109 руб.60 коп. Общая сумма задолженности составляет  2 219 руб.20 коп.

       Просит взыскать с Юмаева Ф.Р. указанные суммы  задолженности и неустойки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.

        Представитель ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

       Ответчик  Юмаев Ф.Р. в судебном заседании  исковые требования признал частично,  пояснив, что согласен  оплатить задолженность за телефон за декабрь 2008 г. и январь 2009 г., включая   неустойки за указанные  месяцы.  Что касается задолженности  за период с февраля по июль 2009 года, то он оплачивать её не будет, поскольку с января 2009 года телефон у него не работал. Он полагал, что  повреждена телефонная линия, неоднократно звонил  оператору связи и ставил в  известность о неисправности телефона, но неисправность не устраняли,  после этого он просил  отключить телефон. Поскольку телефон  не работал, он за него не платил. О том, что ему ограничили услуги  телефонной связи в связи с имеющейся  задолженностью, в известность его никто не ставил. Только в декабре 2008 года был звонок с узла связи о  задолженности  в сумме 306 руб.72 коп.,  эту сумму он заплатил.

      Выслушав ответчика, изучив материалы  гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

      Согласно ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Согласно ст.45 Федерального закона «О связи»  договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 (в ред. от 10.03.2009)  (далее Правила), Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

        В  судебном  заседании  установлено,  что  Юмаев Ф.Р.   являлся   абонентом телефона  *** в ***, что подтверждается договором  об оказании услуг телефонной связи № *** от 31.10.2003 г. 

         Дополнительным соглашением от 23.04.2007 с Абонентом Юмаевым Ф.Р.  изменена система оплаты оказанных услуг  и установлен тарифный план с повременной системой  оплаты услуг местной телефонной связи. Указанное обстоятельство ответчиком в суде не оспаривается.

        Согласно п.5.4 указанного Договора, оплата счета за пользование местной, междугородной и международной  телефонной связью и иных дополнительных услуг производится в срок не позднее указанной в счете даты в пунктах приема по платежным ведомостям Оператора  связи.

       Абонентская плата, плата  за предоставление абонентской линии в постоянное пользование (при внедрении  повременной системы оплаты услуг) и дополнительные виды услуг, вносится в срок не позднее указанной в счете даты в пунктах приема  по платежным ведомостям Оператора связи.

       Из представленных  суду документов усматривается, что ответчиком в декабре 2008 г. и январе 2009 г.  должным образом   не выполнялась обязанность по внесению  платы за  предоставление в пользование абонентской линии  при повременной системе оплаты и внутризоновых телефонных соединений.

       Задолженность за   указанный период составляет  339 руб.60 коп., в том числе:  за предоставление абонентской линии при повременной системе оплаты  за декабрь 2008 г. - 77 руб.60 коп., за январь 2009 г. - 120 руб., всего 197 руб.60 коп.; за  внутризоновые  телефонные соединения  - 142 руб.

       Поскольку ответчиком в указанный выше период не выполнялись обязанности по оплате услуг телефонной связи, сумма задолженности - 339 руб.60 коп.  подлежит   с него взысканию в пользу ОАО «Ростелеком».

        К доводам Юмаева Ф.Р. о том, что он извещал оператора связи о неисправности телефона  в январе 2009 г. отношусь критически и во внимание не принимаю, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. Вместе  с тем, из представленных истцом документов (копии журнала регистрации заявок абонентов о неисправности телефонной линии) усматривается, что заявка о неисправности телефона или повреждении телефонного кабеля  в декабре 2008 г.  и  январе 2009 г. от Юмаева   не поступала.  Также не принимаю в подтверждение оплаты суммы задолженности за декабрь 2008 г. представленную Юмаевым квитанцию на 306 руб.72 коп., поскольку  указанная сумма  хотя и  внесена в декабре 2008 г., фактически оплатила задолженность начисленную в ноябре 2008 г.

Что касается взыскания с Юмаева Ф.Р. задолженности  за оказанные услуги  телефонной связи за  период с февраля по июль 2009 г. в сумме 770 руб., то в этой части истцу следует отказать с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п.118. Правил, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Доказательств письменного уведомления Юмаева Ф.Р. о приостановлении  услуг телефонной связи  с 1 февраля 2009 г. истцом суду не предоставлено. При таких обстоятельствах доводы Юмаева Ф.Р.  о том, что он не знал о приостановлении услуг телефонной связи, ничем не опровергнуты. Поскольку услугами телефонной связи ответчик не пользовался и не был извещен о приостановлении ему этих услуг,  взыскание с него абонентской платы за указанный период является неправомерным.

         Разрешая заявленные требования истца о взыскания неустойки, суд учитывает следующие обстоятельства.

        Согласно п. 146 Правил в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент  уплачивает оператору связи неустойку в  размере 1 % стоимости неоплаченных,  оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. 

      Поскольку  Юмаевым Ф.Р. обязанности абонента по  оплате услуг электросвязи в сумме 339 руб.60 коп. не оплачены,  начисленная неустойка за декабрь 2008 г. (с 26.01.2009 по 05.05.2009) в сумме 219 руб.60 коп., и за январь 2009 г. (с 26.02.2009 по 05.06.2009)  в сумме 120 руб., всего  339 руб.60 коп.,  подлежит взысканию в пользу истца.

      Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.     

     Руководствуясь  ст.ст.194, 197-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» к Юмаеву Ф.Р.1 удовлетворит частично.

      Взыскать с Юмаева Ф.Р. в  пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность  за услуги связи в сумме 339 руб.60 коп.,  неустойку в сумме 339 руб.60 коп.,  и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины  в сумме 400 руб.

      В остальной  части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти в течение 10  дней  со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка Цильнинского района.

Мировой судья                                                                            С.Н.Мяльдзина

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011.

Мировой судья: