Дело № 5-100-569/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 октября 2013 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С. Узунян, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ООО «Стабильность», расположенного по адресу: 400105, г. Волгоград, пр. Ленина, 189, ИНН 3442094191, ОГРН 1073459008589, всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2013 года консультантом инспекционного отдела по Волгограду Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в отношении ООО «Стабильность» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, ООО «Стабильность» в установленный законом срок не было выполнено предписание Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений.
Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО «Стабильность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил, причину неявки не указал, в связи с чем, суд на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как установлено судом, ООО «Стабильность» согласно предписанию Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, должно было в срок до <ДАТА4> выполнить мероприятия об устранении выявленных нарушений в доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в случае стабилизации выполнить заделку трещин; в случае увеличения деформаций - с привлечением специализированной организации установить причину развития деформаций и принять меры по предупреждению дальнейшего развития деформаций; выполнить ремонт балконов.
На основании приказа заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении проверки юридического лица, была проведена проверка в отношении ООО «Стабильность». По результатам проверки был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнено (л.д. 9-10).
Суду не представлено каких - либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ООО «Стабильность» предписания и на день рассмотрения протокола, а также о том что ООО «Стабильность» по уважительной причине не представилось возможным исполнить предписание.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что ООО «Стабильность» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, поскольку не устранены выявленные в ходе проверки нарушения в установленный предписанием срок.
Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Также при принятии решения суд учитывает, что при осуществлении государственного надзора (контроля) подразумевается, что должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор (контроль) действуют в рамках предоставленных им полномочий и вынесенные ими предписания (постановления, представления, решения) являются законными. Признание предписания должностного лица не соответствующим законодательству может быть сделано только в рамках обжалования указанного предписания должностного лица в установленном порядке. Процедура обжалования предписания должностного лица находится за рамками производства по делу об административном правонарушении. Невыполнение в установленный срок предписания, которое не было признано незаконным, образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, причиняют бытовые неудобства жителям дома.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выходу о необходимости назначения ООО «Стабильность» наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стабильность» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, взыскиваемого в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Волгоградской области (Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области); счет 40101810300000010003, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, город Волгоград, БИК 041806001, ИНН получателя 3445079787, КПП получателя 344401001, КБК дохода 834 116 900 400 40 000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», код по ОКАТО 18401000000 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районныйсуд г.Волгограда.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>:Мировой судья: Узунян К.С.