Решение от 25.08.2015 по делу № 2-2128/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-2128/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием представителей истца Мольковой Т.Ю. и Горской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова А.Ю. к Русакову А.Е., Березкину Я.В., Зеленскому Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Сафонов А.Ю. обратился в суд с иском к Русакову А.Е., Березкину Я.В., Зеленскому Г.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>, суммы повышенных процентов по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12254 рубля 26 копеек, стоимости юридических услуг в сумме 35000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов А.Ю. на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передал Русакову А.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной написанной Русаковым А.Е. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 Договора займа, представленный заем является процентным, 24% годовых. Пунктом 4.1 Договора займа предусмотрен порядок обеспечения возвратности займа, а именно: договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, предмет залога – маломерное судно (гиброцикл), бортовой № №, модель г/ц YAMAHA FX №, заводской № №, год выпуска 2008. Также были заключены договора с поручителями: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителями выступили Березкин Я.В. и Зеленский Г.В. В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность вместе с Заемщиком без ограничения размера ответственности Поручителя. Кроме того, между истцом и поручителем Зеленским Г.В. по договору займа № № был заключен Договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора залога было транспортное средство – маломерное судно (гидроцикл), бортовой № №, модель г/ц YAMAHA GP 1300 R, заводской № №, год выпуска 2007. В соответствии с п. 1.3 Договора займа установлен срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ В период действия Договора ответчиками денежные средства по погашению суммы займа и процентов не вносились. 28.02.2015 года истец направил письменные уведомления почтовым отправлением всем лицам, участвующим в обязательстве, с требованием вернуть денежные средства по сумме Договора займа, процентов в рамках установленного срока Договора займа и процентов за просрочку сроков возврата займа. Однако долг до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание истец Сафонов А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом иметь представителей.

Представители истца по доверенности Молькова Т.Ю., и Горская Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Русаков А.Е., Березкин Я.В., Зеленский Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам места жительства и регистрации на момент рассмотрения дела судом. Ответчики Березкин Я.В., Зеленский Г.В. извещения суда получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик Русаков А.Е. извещение суда не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, потому она возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Извещение данного ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуально кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафоновым А.Ю., выступившим Заимодавцем, и Русаковым А.Е., явившимся Заемщиком, был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Займодавцем Заемщику денежных средств подтверждается подлинником расписки Русакова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, долговой расписки Русакова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, последний обязался возвратить долг в сумме <данные изъяты> в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В судебном заседании установлен факт полного исполнения своих обязательств по договору займа Сафоновым А.Ю. и нарушение ответчиком Русаковым А.Е. своих обязательств по возврату долга. Подлинник долговой расписки приобщен к материалам дела. На расписке отсутствуют сведения о возврате заемщиком долга.

Ответчиком не представлены суду доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размер процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1.2 Договора займа, заключенного между сторонами, он является процентным, процентная ставка составила 24% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по договору займа составил: <данные изъяты>. х 24% / 365 дн. х 123 дн. = 36394,52 рубля. Данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3.3 Договора займа о ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу повышенные проценты в размере 40% годовых. Повышенные проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного договоров, по дату фактического платежа включительно.

Истец просит взыскать повышенные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения пользование Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом условий п. 3.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком Русаковым А.Е., с последнего подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в размере: <данные изъяты> руб. х 40% / 360 дн. х 600 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78952 рубля 25 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения пользование Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также указано, что при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сафоновым А.Ю. (Кредитор) и Зеленским Г.В. (Поручитель); договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Сафоновым А.Ю. (Кредитор) и Березкиным Я.В. (Поручитель) следует, что поручители обязались пред Кредитором солидарно с Заемщиком Русаковым А.Е. отвечать за исполнение последним всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том числе по следующим условиям договора: возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование займом в размере 24% годовых, порядок возврата суммы займа – Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> наличными в срок возврата займа, порядок уплаты процентов – ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным или в день возврата всей суммы займа, повышенные проценты в размере 40% годовых при просрочке уплаты процентов и/или возврата займа. Повышенные проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного договором займа, по дату фактического платежа включительно, а также по покрытию всех издержек, которые понесет Кредитор в связи с исполнением Договора займа и договора поручительства. При этом поручитель отвечает всем своим имуществом перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы займа, срочных процентов, просроченных процентов, повышенных процентов, неустоек, штрафов, пени, других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа. Частью 3 Договоров поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания (ДД.ММ.ГГГГ года) и прекращает свое действие после выполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по договору займа, либо после выполнения Поручителем своих обязательств перед Кредитором по договору поручительства.

Таким образом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате истцом госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер Тверского отделения № 8607 филиал № от 01.07.2015 года на сумму 12254 рубля 26 копеек. Исковые требования истца удовлетворены на 86,85%. С учетом условий договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10642 рубля 82 копейки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуально кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с представителем. При этом в силу п.3 ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, затраченное представителем на подготовку дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование понесенных по настоящему делу расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.02.2015 года, заключенный между Мольковой Т.Ю., Горской Е.Н. и Сафоновым А.Ю., расписка от <данные изъяты> об оплате денежных средств по данному договору в сумме 35000 рублей, доверенность № от 28.01.2015 года.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, содержание и объем выполненных представителями работ, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовали представители истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещения истцу расходов по оплате услуг представителей за счет средств ответчиков в сумме 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 36394 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10642 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░