Решение по делу № 5-470/2012 от 16.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2012 года г.о. Тольятти И.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области, мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С.,рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении Игониной Светланы Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки х.Каран, Мелеузовского р-на, БАССР, гражданки РФ, работающей ООО «Керамит», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, <АДРЕС> б-р, 21-121

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00.40 час на трассе М 5 Урал 934 км Игонина С.А., управляя автомобилем Лада 217030 - <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Игонина С.А., в судебном заседании вину признала полностью, с протоколом согласилась.

 Факт совершения Игониной С.А., указанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА3>, в 00.50 час, Игонина С.А. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием у нее признаков алкогольного опьянения в виде  запаха алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ДАТА3>, в 01.00 час, Игониной С.А., имевшей признаки алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых, было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от которого Игонина С.А., отказалась. В протоколе конкретизированы виды освидетельствования, предлагаемого Игониной С.А., которая отказалась от прохождения освидетельствования;

 -объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, в присутствии которых Игонина С.А. отказалась выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере;-

протоколом об административном правонарушении, составленым сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД <ДАТА3>, в 01.20 час в отношении Игониной С.А., в связи с отказом последней от выполнения законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направленияИгониной С.А. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение глаз», пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального технического средства АКПЭ-01 М отказалась». Мировой судья полагает, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Игониной С.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Игонина С.А., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение. Действия Игониной С.А., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и считает необходимым назначить Игониной С.А., наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Игонину Светлану Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Центральный райсуд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. И.о.мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области О.С.Горбачев