Решение по делу № 2-862/2015 от 17.11.2015

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                                                                                     г. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова

с участием ответчика Кашлева А.В.,

при секретаре Агафоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кашлеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Кашлеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису <НОМЕР>) были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Кашлева А.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.  номер  <НОМЕР>, который нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность  владельца   транспортного   средства   была застрахована в компании по договору страхования (полису). Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <НОМЕР> руб. 52 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя   возник   в   результате страхового   случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.931, ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ  просит суд взыскать с ответчика  в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <НОМЕР> руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 84 коп.    

     Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно  просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

   Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку решением суда с него уже взыскана сумма в размере 93 000 руб. по данному ДТП, данное решение суда он не обжаловал, ущерб оплатил, считает, что больше ничего не должен истцу, но если суд сочтет нужным взыскать еще, он оплатит и эту сумму.

   Мировой судья, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.                                                                                            

  Согласно материалам дела <ДАТА>. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен имущественный вред собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> <ФИО3> Виновным в данном ДТП признан водитель Кашлев А.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР>, нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА>. (л.д.40),  постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.41), а также иными материалами по делу об административном правонарушении, изученными судом.

    Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> на момент ДТП был застрахован по Договору страхования средств наземного транспорта в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис <НОМЕР> от <ДАТА4>, л.д.33).

   В соответствии со страховым полисом <НОМЕР> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <НОМЕР> руб.

     Согласно п. 11.18 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта, без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

     Согласно акту осмотра транспортного средства от <ДАТА5> у застрахованного транспортного средства установлены повреждения, и согласно отчету независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт» от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость годных остатков автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила сумму в размере <НОМЕР> руб.

     В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>  страховое возмещение в размере <НОМЕР> руб. перечислено истцом на счет <ФИО3> (л.д.29).

     Также на счет <ФИО3>, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> в счет возмещения убытков по ДТП от <ДАТА>. истцом перечислена сумма в размере <НОМЕР> руб.  

     Согласно ст. 965 ПС РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

      В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник непреодолимой  силы  или  умысла   потерпевшего.   Владелец  источника  повышенной может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании. 

     Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от <ДАТА>., является ответчик Кашлев А.В., по вине которого был причин вред имуществу <ФИО3>, поскольку Кашлев А.В., управляя транспортным средством, совершил движение на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО3>

     Истцом заявлено к взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 44794, 52 руб., оплаченного ООО «Группа ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения страхователю <ФИО3>

    С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных истцом доказательств мировой судья считает, что возмещение ущерба истцу должно быть произведено причинителем вреда Кашлевым А.В. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик суду не представил.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кашлева А.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1543, 84 руб., подтвержденные платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

 РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Кашлеву <ФИО4> возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

     Взыскать с Кашлева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере <НОМЕР>  руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 84 коп., и всего взыскать <НОМЕР>) рублей     36 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.      

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 г.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Мировой судья:                                                                                                 И.В. Гостькова