Решение по делу № 5-230/2018 от 19.03.2018

№ 5-230/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 19 марта 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием помощника прокурора г. Воркуты <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство - Фролова С.Н.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Фролова С.Н.2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ,

установил:

Фролов С.Н.2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в период времени около 14час. 45мин. до 15час. 15мин., точное время не установлено, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, обусловленной возникшим конфликтом, умышленно с целью нанесения оскорбления, выраженного в неприличной форме, Фролов С.Н.2, высказывал в адрес <ФИО3> нецензурные выражения ненормативной лексики, бранного характера.   Своими действиями Фролов С.Н.2 оскорбил <ФИО3>, унизил ее честь и достоинство,

то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Деликвенту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.   <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

  Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей, по правилу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.   Выслушав объяснения Фролова С.Н.2, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора <ФИО1>, полагавшего  в действиях Фролова С.Н.2  наличие состава правонарушения, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   Высказывания в адрес другого лица, выраженные в неприличной форме, признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми.

Из содержания постановления прокурора г.Воркуты о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  и приложенных к нему материалов усматривается, что <ДАТА5> в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило заявление <ФИО3>, КУСП № <НОМЕР> о привлечении Фролова С.Н.2 к ответственности за нанесенные оскорбления.

В ходе проверки, опроса потерпевшей и деликвента, в действиях Фролова С.Н.2 выявлены признаки предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ правонарушения.   Постановлением от <ДАТА6> возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойное телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Объективная сторона совершенного Фроловым С.Н.4 проступка, заключается в употреблении им слов ненормативной лексики по отношению к <ФИО5>, содержащих негативную оценку личности, относящих ее к недалекой личности, глупцу, отстающему в развитии от других членов общества, отвергаемого, не принимаемого в обществе, в переносном, эмоционально-неодобрительном значении.

Оскорбив потерпевшую <ДАТА4>, по ул. <АДРЕС>, в неприличной форме, выражениями ненормативной лексики, деликвент, совершил тем самым правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Фролова С.Н.2, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- постановлением прокурора о возбуждении дела от <ДАТА6>;

- заявлением <ФИО3> в ОМВД России от <ДАТА5> КУСП № <НОМЕР>

- объяснениями <ФИО6>, показавшей об оскорблении ее Фроловым С.Н.4 в ходе ссоры.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При проверке сообщения <ФИО3> подтвердила высказывания Фроловым С.Н.4 в ее адрес ненормативного характера, характеризующих потерпевшего с отрицательной стороны, как отвергаемую в обществе женщину.   Слова Фролова С.Н.2 оскорбили, унизили честь и достоинство <ФИО3>

Объективность и достоверность показаний <ФИО3> не вызывает у суда сомнений.   Указывающих на оговор потерпевшей обстоятельств не установлено.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Фролова С.Н.2 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.    К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на личные неимущественные права граждан.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено. 

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии как отягчающих, так смягчающих обстоятельств, суд находит назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Фролова С.Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК  по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми, л/с 04071149290), ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, р./с: 401 018 100 000 000 100 04, Банк получателя Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар, БИК: 048702001, КБК 415 116 900 10 01 6000 140, ОКТМО: 87701000, назначение платежа: постановление от 19.03.2018 по делу 5-23009/18. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.