Решение по делу № 1-7/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-7/2020 Стр. 7 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2020 год город Архангельск Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А., подсудимого Ярловски Ф.А., защитника Малофеева В.В., при секретаре Шипицыной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ярловски Федора Аспаруховича, родившегося 29 августа 1992 года в пос. Уемский Приморского района Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей 2013 и 2020 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, 2-й Ленинградский переулок, д. 12, корп. 1, кв. 2, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Красноборский район, с. Красноборск, ул. Первомайская, д. 2а, кв. 2, судимого: 12 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, 27 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области наказание заменено на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 04 апреля 2019 года, полностью отбыл наказание 17 декабря 2019 года, 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Приморского районного суда Архангельской области от 05 августа 2019 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 декабря 2019 года наказание заменено на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17 декабря 2019 года по отбытии наказания, находящегося под стражей с 13 июля 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновен в краже.

<ДАТА11> в утреннее время <ФИО1>, находясь в коммунальной квартире <НОМЕР> д. 7 корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, достоверно зная, что в хозяйственном помещении квартиры находится стиральная машина марки «LG», принадлежащая его соседу <ФИО2>, в связи с чем у <ФИО1> возник умысел на тайное хищение указанной стиральной машины, а именно в сети «Интернет» он разместил объявление о продаже стиральной машины марки «LG». Далее, в продолжении своего преступного умысла, <ФИО1> <ДАТА12> в утреннее время, находясь по указанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своего проступка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил, стиральную машину марки «LG», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <ФИО2>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела и признает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 1, 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 62-67, 148-154), наличие малолетних детей, принесений извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Подсудимый <ФИО1> ранее судим (л.д. 85-76), согласно характеристики, представленной с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО1> поступали жалобы на поведение в быту со стороны соседей, привлекался к административной ответственности (л.д. 71, 131-136), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81, 82).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, мировой судья считает, что исправление подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, возможно без изоляции его от общества и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек на покупку стиральной машины - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (13 430 рублей) и в суде (10625 рублей) по назначению в сумме 24 055 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО1> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 24 055 (двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Избранную <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО1> из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: чек на покупку стиральной машины - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

         Мировой судья                                                                                       <ФИО3>