Решение по делу № 2-179/2012 от 12.03.2012

                                                                                                                                        2-179-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Ворожейкиной Н.В.3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском о взыскании долга по кредитной карте <НОМЕР>, ссылаясь на то, что на основании заявления на получения кредитной карты и соглашения с условиями выпуска кредитной карты Сбербанка России, которое является неотъемлемой частью заявления, ответчику Ворожейкиной Н.В.3 была выдана кредитная карта <НОМЕР> с номером счета карты <НОМЕР> с лимитом кредита на сумму 20000 рублей. С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение международной карты от <ДАТА2>

В связи с тем, что Ворожейкина Н.В.3 в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, истец в соответствии с пп. 4.1.5,4.1.6 Условий вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредиту. Данное требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

            В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 21966 рублей 15 копеек, из которой 19993 рубля 09 копеек просроченного основного долга, 1660 рублей 14 копеек просроченные проценты, 312 рублей 92 копейки неустойка, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 858 рублей 98 копеек. Всего просит взыскать  22825 рублей 13 копеек.

            Представитель истца Бабушкина А.Ю.4  в судебное заседание не явилась, настаивала на исковых требованиях в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск, заявленный со стороны Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Ворожейкиной Н.В.3 о взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

            Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В соответствии с ч.3 п. 3.9 Условий кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты (ответчиком) всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Согласно ч. 3 п. 3.2 Условий договора операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты (ответчику) с одновременным уменьшением доступного лимита.

            Исходя из представленного расчёта,  за ответчиком числится задолженность в сумме 21966 рублей 15 копеек, из которой 19993 рублей 09 копеек просроченного основного долга, 1660 рублей 14 копеек просроченные проценты, 312 рублей 92 копейки неустойка.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Ворожейкиной Н.В.3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Ворожейкиной Н.В.3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность в сумме 21966 рублей 15 копеек, из которой 19993 рубля 09 копеек просроченного основного долга, 1660 рублей 14 копеек просроченные проценты, 312 рублей 92 копейки неустойка, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 858 рублей 98 копеек, а всего взыскать  22825 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                               Родик С.Г.1