Решение от 03.07.2019 по делу № 2-414/2019 от 03.07.2019

                                                                                                                           Дело № 2-414/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Буй Костромскойобласти

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

при секретаре Бубновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Антона Владимировича к индивидуальному предпринимателю Полякову Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей

                                                            УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье с иском к ИП Полякову Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителей обратился Румянцев Антон Владимирович.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>. Предметом договора является приобретение товара - дверь (левая 205*96) общей стоимостью 17 905 рублей. Истцом был внесен аванс в размере 14 000 рублей в кассу ответчика в день подписания договора, что подтверждается квитанцией. Согласно п. 3.1 Договора работы должны быть выполнены в течение 35 рабочих дней (исходя из пятидневной рабочей недели) с момента внесения аванса, то есть не позднее <ДАТА2> к указанному сроку дверь не изготовили. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора услуг и с требованием возврата уплаченной по договору суммы аванса и неустойки. Вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств истцу был причинен моральный вред. Истец просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на оказание услуг, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 14 000 рублей уплаченную по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору  <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 16 114 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Румянцев А.В. и представитель истца Зорина Е.В. в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела представили заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с тем, что дальнейшее рассмотрение дела является нецелесообразным.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  разъяснены и понятны. Одновременно заявлено ходатайство о приобщении гарантийного письма ответчика ИП Полякова Д.Е.

Ответчик ИП Поляков Д.Е.  в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться  от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, мировой судья считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой  судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░  ░░  ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░