Решение по делу № 2-189/2015 от 18.12.2015

     Гр. дело №2-189/2015 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2015 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, к <Гасанбеков Э.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю с. <АДРЕС> района, РД, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

        Между ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> (поставщик) и <Гасанбеков Э.Р.1> (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения.

        Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показания газового счетчика). Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи, с чем за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиком <Гасанбеков Э.Р.1>, образовалась задолженность, за поставленный газ на сумму 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

       Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

      Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в РД по доверенности Абдурахманов И.И-О., поддерживая исковые требования, показал, что по условиям договора на отпуск газа потребителю, ответчик <Гасанбеков Э.Р.1> был обязан производить оплату за использование сетевого газа ежемесячно. Однако за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. Ответчику были направлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

       Согласно информационному листу, содержащему сведения о движении по счету <НОМЕР> у абонента <Гасанбеков Э.Р.1> - имеется задолженность за потребленный газ, которая составляет в сумме 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб., в этой части иска истец просит суд удовлетворить полностью их исковые требования и взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ и расходы по оплате госпошлины в размере 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб.

       Ответчик <Гасанбеков Э.Р.1>, в судебном заседании исковые требования не признал ввиду, что указанная сумма задолженности образовалась более чем три года назад, просил суд применить трехлетний срок исковой давности, также представил суду квитанции об уплате за газ на общую сумму 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, которые не учтены в расчетном листе, представленном истцом и на основании чего просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.       

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца Абдурахманов И.И-О. не возражал против применения срока исковой давности.

       Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Абдурахманова И.И-О., объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб., по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Такой договор считается заключенным на не определенный срок.

        Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

        Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчик <Гасанбеков Э.Р.1>, допрошенный судом исковые требования не признал, просил суд о применении трехлетнего срока исковой давности, представил суду квитанции об уплате за газ на общую сумму 17000 руб., которые не учтены в расчетном листе, представленном истцом и просил суд об отказе в удовлетворении исковых требований.

       Дополнительно допрошенный в судебном заседании представитель истца Абдурахманов И.И-О. не возражал против применения срока исковой давности.

       В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       Тем самым у суда имеются основания для применения срока исковой давности.    

        Расчет суммы задолженности:  

        сумма иска - 47 384 руб.,

        сумма долга за пределами срока исковой давности - 36 101 руб. 13 коп.,

        сумма уплаты за газ согласно квитанциям - 17 000 руб.,

        47 384 руб. - 36 101 руб. 13 коп. = 11 282 руб. 87 коп.,

        11 282 руб. 87 коп. - 17 000 руб. = - 5717 руб. 13 руб.,

        итого сумма задолженности составила: 0 руб. 0 коп.

      Таким образом, с учётом произведённого расчета задолженности за газ с вычетом суммы долга за пределами трехлетнего срока исковой давности и уплаченных сумм за газ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика за указанный в иске период задолженности за поставленный газ, так как он в полном объёме им был оплачен.   

      Также указанные обстоятельства, представителем истца не оспариваются, доказательств обратного, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

      Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в сумме 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб., надлежит отказать.

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.       

       На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 544-545 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 42, в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 47 384 (сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. с <Гасанбеков Э.Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                         Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \