Решение по делу № 1-17/2011 от 06.07.2011

Дело № 1-17/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 июля 2011 года                                                                  с. Брейтово Ярославской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Брейтовского района Ярославской области Лебедев Ю.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя -прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

подсудимого Смирнова В.И.,

защитника Козловой Е.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР1> от <ДАТА1>,

представителя потерпевшего Куликова И.В.,

при секретаре судебного заседания Желтовой О.А.

материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. И., <ДАТА2> года рождения, уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного отделом военного комиссариата ЯО по Брейтовскому и Некоузскому районам, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ,

установил:

Смирнов В. И. обвиняется в незаконном вылове водных биологических ресурсов в период весеннего нереста рыбы в месте ее нереста, при помощи рыболовной лесковой ставной жаберной сети, как способа массового истребления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что в период весеннего нереста рыбы, с целью добычи рыбы, в нарушение требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Федерального агентства по Росрыболовству №1 от 13 января 2009 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», <ДАТА3> около 22 часов 00 минут в месте нереста рыбы на <МЕСТО>, не имея разрешения на лов рыбы, при помощи дюралюминиевой лодки марки <МАРКА>, управляя двумя веслами, установил одну лесковую рыболовную ставную жаберную сеть длиной 30 метров, высотой 1,8 метра, размером ячеи 45 на 45 мм, как способ массового истребления рыбы, при помощи которой в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> по 21 час 30 минут <ДАТА4> незаконно добыл рыбу вида: щука - 1 штука по цене <СУММА> за штуку, на общую сумму <СУММА>; плотва - 2 штуки, которые являются самками с икрой, по цене <СУММА1> за штуку, на общую сумму <СУММА2>, окунь - 1 штука по цене <СУММА3> за штуку, на общую сумму <СУММА3>, причинив тем самым Верхневолжскому территориальному управлению Государственного комитета РФ по Росрыболовству ущерб на общую сумму <СУММА4>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.И. виновным себя признал полностью, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаивается. Заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Защитник Козлова Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова В.И. в связи с деятельным раскаянием.

            Представитель потерпевшего Куликов И.В. заявленное подсудимым Смирновым В.И. ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

            Государственный обвинитель Помещиков С.А. ходатайство подсудимого поддержал и согласен с прекращением уголовного дела в отношении Смирнова В.И. в связи с деятельным раскаянием, указав, что Смирнов В.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил добровольно в полном объеме, вину полностью признал, раскаивается.

            Суд, выслушав ходатайство подсудимого Смирнова В.И. и мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, характеризующий материал, считает ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Преступление, совершенное Смирновым В.И., в силу ст. 15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В содеянном Смирнов В.И. искренне раскаивается, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в добровольном порядке. Таким образом, Смирнов В.И. вследствие деятельного раскаяния перестал быть лицом, общественно опасным.

            В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Согласно ст. 28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что государственный обвинитель заявленные исковые требования не поддержал в связи с добровольным возмещением ущерба, то и у суда для взыскания  ущерба со Смирнова В.И. нет оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,  239, 254  УПК РФ, ч.1 ст. 75 УК РФ мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова В. И., <ДАТА2> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

            Меру пресечения Смирнову В.И. до вступления постановления в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

            Вещественные доказательства: одну лесковую рыболовную сеть - уничтожить, лодку марки <МАРКА> - оставить за владельцем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брейтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Лебедев