Решение по делу № 2-4633/2021 от 16.11.2021

64МS0013-01-2021-006131-38

Дело № 2-4633/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Гринева Е.В., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Хомякова <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

установил:

Хомяков А.А. обратился в суд с иском к Горбунову Д.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что 08.02.2021 года между сторонами был заключен договор № 45 на аренду транспортного средства - автомобиля ЛАДА 219410 Лада Калина, 2016 года, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу.  Транспортное средство передано Горбунову Д.В. по акту в исправном состоянии. В период с 28.02.2021 года по 10.04.2021 года ответчик пользовался данным автомобилем, использовал в качестве такси, зарабатывая денежные средства. В процессе эксплуатации Горбуновым Д.В. имуществу истца были причинены механические повреждения в виде: замятия переднего левого крыла и порога на месте их соединения в нижней части. Согласно справки СТО ООО «Дарс Моторс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219410 составляет 10500 рублей. Ответчик добровольно причиненный ущерб не возместил, по общению с истцом не оспаривал его наличие, но всячески уклоняется от решения вопроса мирным путем. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с Горбунова Д.В. в счет возмещения материального ущерба  10 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

    В судебное заседание истец Хомяков А.А. и его представитель Бурлаков И.И., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела не явилась. Ранее в судебном заседании 01.11.2021 года исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. 

Ответчик Горбунов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области, указывая адрес проживания  ответчика: <АДРЕС>  (л.д. 3).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД  России по Саратовской области от 01.11.2021 года, Горбунов <ФИО2>, 05.07.1989  года рождения, с 23.06.2000 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>  (л.д.43).

Регистрация Горбунова Д.В.   по адресу: <АДРЕС>  также подтверждается поступившими 12.11.2021 года сведениями отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области  (л.д.45).

Таким образом, с 23.06.2000 года ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории, подсудной мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что на дату принятия искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области и возбуждения гражданского дела, ответчик не был зарегистрирован на территории судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области, то есть данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах,  гражданское дело  по  иску Хомякова Антона Александровича к Горбунову <ФИО2> о возмещении материального ущерба,  подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области  по месту регистрации  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

 гражданское дело № 2-4633/2021 по иску Хомякова Антона Александровича к Горбунову <ФИО2> о возмещении материального ущерба передать по подсудности  мировому судье судебного участка №3 города Балаково Саратовской области (Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова д. 132А)  по месту регистрации ответчика: <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Гринева