Решение по делу № 1-13/2012 от 26.12.2012

                                                                                                Мил .дело №535 , № 1-13/2012

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы ПикуноваН.Л..

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А..

подсудимой Парфеновой <ФИО1> ,

адвоката Гасанова В.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> ,ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО2>.

при секретаре Колесниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Парфеновой <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст160 УК РФ

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> 

  При ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенова Е.М.заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чём в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись.

  В судебном заседании Парфенова Е.М.указанное ходатайство поддержала, полностью согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознаёт последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

          Государственный обвинитель Козлов Д.А., адвокат Гасанов В.А.и потерпевшая<ФИО2>против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

           В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый праве при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

   Учитывая изложенное, ходатайство Парфеновой Е.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Парфенова Е.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Парфеновой Е.М.правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Парфеновой Е.М. преступления, данные о личности Парфеновой Е.М. , обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимой вины в содеянном . явки с повинной.

   <ОБЕЗЛИЧИНО>Руководствуясь ст. 68, 70 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенову <ФИО3> виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ и  назначить ей наказание <ОБЕЗЛИЧИНО>Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение 10 дней с момента провозглашения, в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 2 г. Костромы.

                              Мировой судья                                Н.Л.Пикунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>