Решение по делу № 5-761/2022 от 03.10.2022

Дело № 5-761/2022-10

УИД 29MS0061-01-2022-006249-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

3 октября 2022 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по г. Северодвинску  в отношении:

Контиевского Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

Контиевскому Д.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП  РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения Контиевского Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

1 октября 2022 года около 15 час. 42 мин. Контиевский Д.А., находясь в магазине «Союз», расположенном в г.Северодвинске, ул. Железнодорожная, д. 50/1, совершил мелкое хищение  чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно, похитил 1 бут. настойки п/сл Архангельская Брусника 0,5 л 30% закупочной  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав указанный товар в правый рукав пальто, после чего покинул торговый зал, минуя кассы и не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина,  причинив ущерб собственнику имущества ООО «Ритейл» на указанную сумму.

            В ходе рассмотрения дела Контиевский Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

            Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал.

            Вина Контиевского Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2022 г., заявлением представителя потерпевшего в ОМВД России по г.Северодвинску от 01.10.2022 г., рапортом, доверенностью, справкой об ущербе, приходной накладной, распиской о принятии на ответственное хранение, объяснениями представителя потерпевшего.

Доказательства виновности Контиевского Д.А. - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Контиевского Д.А. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более тысячи рублей,  путем кражи. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние Контиевского Д.А., признание им своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Контиевского Д.А., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Контиевским Д.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что ранее Контиевский Д.А. привлекался к административной ответственности с назначенрием наказания в ваиде администпративного штрафа, которые им не оплачены, учитывая отсутствие постоянного места работы и дохода, суд  назначает ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Контиевского Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо) суток.

Срок наказания Контиевскому Д.А. исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 час. 50 мин. 1 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                          А.М. Кордюкова

Копия верна.

Мировой судья                                                                             А.М. Кордюкова