Решение по делу № 2-558/2014 (2-4870/2013;) ~ М-4986/2013 от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                         Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Панфилову В.В. , Панфиловой К.Э. , Аксенову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с иском к ответчикам Панфилову В.В. , Панфиловой К.Э. , Аксенову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, что дата обезличена между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Панфиловым В.В. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата обезличена под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение указанного договора были заключены договор поручительства № от дата обезличена – поручитель Панфилова К.Э. , договор поручительства № от дата обезличена – поручитель Аксенов Э.В. , а также договор залога № от дата обезличена – залогодатель Аксенов Э.В.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,5 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе и уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на дата обезличена образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.3.6 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

дата обезличена Заемщику, Поручителям и Залогодателю было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков Панфилова В.В. , Панфиловой К.Э. , Аксенова Э.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дата обезличена года, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – оборудование: вентиляционное оборудование в количестве <данные изъяты> штук стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рублей, промышленное устройство кондиционирования воздуха <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рубля, холодильное оборудование (компрессор с выносным конденсатором) в количестве <данные изъяты> комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей, воздуховод из оцинкованной стали (0,7) М2 в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, фас.изделия из оцинкованной стали (0,7) М2 в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, теплоизоляционная камера 10*3,8*2,6 м. с одной распашной дверью 9 сэндвич-панель 80 мм.) в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рублей, теплоснабжение камеры (котел электрический с обвязкой) в одном комплекте, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей, щит автоматики в одном комплекте, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Панфилова К.Э. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Аксенов Э.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ОАО и индивидуальным предпринимателем Панфиловым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по дата обезличена под <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 3 кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Во исполнение условий кредитного договора ОАО перечислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам З.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится согласно приложению № к договору, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена Панфилову В.В. , Панфиловой К.Э. , Аксенова К.Э. было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету по состоянию на дата обезличена сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.8 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явилось: договор поручительства № от дата обезличена года, заключенный с Панфиловой К.Э. , поручительство ответчика Аксенова Э.В. , что подтверждается также договором поручительства № от дата обезличена года, договором залога № от дата обезличена года, заключенный с Аксеновым Э.В.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора залога, Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование: вентиляционное оборудование в количестве <данные изъяты> штук стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рублей, промышленное устройство кондиционирования воздуха <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рубля, холодильное оборудование (компрессор с выносным конденсатором) в количестве <данные изъяты> комплекта стоимостью <данные изъяты> рублей, воздуховод из оцинкованной стали (0,7) М2 в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, фас. изделия из оцинкованной стали (0,7) М2 в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, теплоизоляционная камера 10*3,8*2,6 м. с одной распашной дверью 9 сэндвич-панель 80 мм.) в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью за одну единицу <данные изъяты> рублей, теплоснабжение камеры (котел электрический с обвязкой) в одном комплекте, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей, щит автоматики в одном комплекте, стоимостью за комплект <данные изъяты> рублей.

Исходя из п. 4.2 договора залога, для удовлетворения требований залогодержателя в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договора, реализация имущества осуществляется путем его продажи в соответствии с требованиями действующего законодательства. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.1.3 договора, которая составляет <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиками просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска ответчиками не противоречит закону и может быть принято судом.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Панфилов В.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования ОАО о расторжении договора, заключенного с ответчиком Панфиловым В.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена года, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (0,7) ░2 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (0,7) ░2 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10*3,8*2,6 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░-░░░░░░ 80 ░░.) ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░