Решение от 05.08.2015 по делу № 5-345/2015 от 05.08.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года                                                                

Мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2015 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (<АДРЕС> области),

разъяснив <ФИО>. Григорьеву, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО4> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 11 часов 39 минут <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имеющей две полосы движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая поворот на Т-образном перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, и оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО4>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку, по его мнению, на данном участке дороги разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа. <ФИО5> пояснил, что, возвращаясь со знакомой из г. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершая поворот налево на Т-образном перекрестке, пересек сплошную линию разметки, однако, выезда на полосу встречного движения при этом не совершал. <ФИО4> так же отметил, что инспектор ДПС, составивший в отношении него рассматриваемый протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ПДД не составил схему места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» <ФИО6>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, показал, что он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на указанном в протоколе участке автомобильной дороги Богатое-Алексеевка-Виловатое-Гвардейцы, имеющей две полосы движения, и увидел, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4> совершила поворот налево с выездом на полосу встречного движения. Водитель <ФИО4> был остановлен, ему разъяснена суть правонарушения, при составлении протокола водитель вину в совершении вменяемого правонарушения отрицал.

Допрошенная по ходатайству <ФИО4> в качестве свидетеля <ФИО7> в судебном заседании показала, что, находясь с <ФИО4> в дружеских отношениях с декабря 2014 г., попросила его на своем автомобиле съездить к дочери в г. <АДРЕС> области, на обратном пути на участке автомобильной дороги после совершения на Т-образном перекрестке поворота налево, по требованию инспектора ДПС автомобиль под управлением <ФИО4> был остановлен, свидетель <ФИО7> в то время находилась на переднем пассажирском сиденье, какого-либо нарушения в действиях водителя <ФИО4> не заметила, допускала, что, возможно, при совершении поворота налево сплошная линия разметки при выезде на свою полосу движения водителем <ФИО4> была пересечена. Со слов свидетеля <ФИО8> 20-30 минут <ФИО4> находился в патрульном автомобиле, а возвратившись, сообщил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за пересечение сплошной линии разметки, с чем он не был согласен.

Заслушав объяснения <ФИО4>, показания инспектора ДПС <ФИО6> и свидетеля <ФИО8>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозапись от <ДАТА5>, сведения АИПС ГАИ 2004, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 39 минут <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имеющей две полосы движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая поворот на Т-образном перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, и оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения..

Маневр <ФИО>. Григорьева, выполненный с нарушением п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, зафиксирован на видеозаписи.

Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами.

Согласно ч. ч. 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При этом КоАП Российской Федерации не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении и обязательное составление схемы места совершения административного правонарушения им не предусмотрено.

Вместе с тем совокупность имеющихся по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении и видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней, с последующим пересечением сплошной линии разметки 1.1, с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях <ФИО4> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░* ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 624, ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 36606000 ░░░ 18810463150240004244.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

*░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.