Решение по делу № 5-345/2015 от 05.08.2015

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года

Мотивированное постановление изготовлено 14 августа 2015 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> (<АДРЕС> области),

разъяснив <ФИО>. Григорьеву, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО4> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника он не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> следует, что <ДАТА4> в 11 часов 39 минут <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имеющей две полосы движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая поворот на Т-образном перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, и оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО4>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании с вменяемым правонарушением не согласился, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку, по его мнению, на данном участке дороги разметка нанесена с нарушением требований ГОСТа. <ФИО5> пояснил, что, возвращаясь со знакомой из г. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершая поворот налево на Т-образном перекрестке, пересек сплошную линию разметки, однако, выезда на полосу встречного движения при этом не совершал. <ФИО4> так же отметил, что инспектор ДПС, составивший в отношении него рассматриваемый протокол об административном правонарушении, в нарушение требований ПДД не составил схему места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Богатовский» <ФИО6>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, показал, что он находился на службе, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на указанном в протоколе участке автомобильной дороги Богатое-Алексеевка-Виловатое-Гвардейцы, имеющей две полосы движения, и увидел, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО4> совершила поворот налево с выездом на полосу встречного движения. Водитель <ФИО4> был остановлен, ему разъяснена суть правонарушения, при составлении протокола водитель вину в совершении вменяемого правонарушения отрицал.

Допрошенная по ходатайству <ФИО4> в качестве свидетеля <ФИО7> в судебном заседании показала, что, находясь с <ФИО4> в дружеских отношениях с декабря 2014 г., попросила его на своем автомобиле съездить к дочери в г. <АДРЕС> области, на обратном пути на участке автомобильной дороги после совершения на Т-образном перекрестке поворота налево, по требованию инспектора ДПС автомобиль под управлением <ФИО4> был остановлен, свидетель <ФИО7> в то время находилась на переднем пассажирском сиденье, какого-либо нарушения в действиях водителя <ФИО4> не заметила, допускала, что, возможно, при совершении поворота налево сплошная линия разметки при выезде на свою полосу движения водителем <ФИО4> была пересечена. Со слов свидетеля <ФИО8> 20-30 минут <ФИО4> находился в патрульном автомобиле, а возвратившись, сообщил, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за пересечение сплошной линии разметки, с чем он не был согласен.

Заслушав объяснения <ФИО4>, показания инспектора ДПС <ФИО6> и свидетеля <ФИО8>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозапись от <ДАТА5>, сведения АИПС ГАИ 2004, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД);

е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 39 минут <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС>, имеющей две полосы движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации совершая поворот на Т-образном перекрестке, при выезде с пересечения проезжих частей пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления, и оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения..

Маневр <ФИО>. Григорьева, выполненный с нарушением п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, зафиксирован на видеозаписи.

Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу допустимыми и достаточными доказательствами.

Согласно ч. ч. 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

При этом КоАП Российской Федерации не содержит определенного перечня доказательств по делу об административном правонарушении и обязательное составление схемы места совершения административного правонарушения им не предусмотрено.

Вместе с тем совокупность имеющихся по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении и видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при повороте налево совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней, с последующим пересечением сплошной линии разметки 1.1, с очевидностью свидетельствует о наличии в действиях <ФИО4> события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения данного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа* в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора - 624, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36606000 УИН 18810463150240004244.

Копии постановления направить <ФИО4> и в ОГИБДД МО МВД России «Богатовский».

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.