Решение по делу № 5-334/2020 от 24.03.2020

Дело № 5-334/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 27 марта 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Компанеец Андрея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 112352 от 19.03.2020 указано, что Компанеец А.В. <ДАТА4> в 09 ч. 56 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Бушуева, д.25, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 02 бутылки водки «Немирофф клюква», 01 бутылки «Немирофф пшеница», упаковку пельменей «Останкино традиционные», упаковку пельменей «Аппетитные», упаковку пельменей «Домашние» общей стоимостью 1258 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание Компанеец А.В. не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Компанеец А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением директора магазина на имя начальника полиции, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями <ФИО1>, объяснениями Компанеец А.В., сведениями о привлечении к административной ответственности. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Компанеец А.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Компанеец А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание Компанеец А.В. своей вины.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Компанеец А.В., его личности, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, имущественного и семейного положения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Компанеец Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001, расчетный счет: 40101810000000010004, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК: 048702001, ОКТМО: 87701000, КБК: 89011601073010027140.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2020.

Мировой судья                                                                                          А.А. Тарасов