Решение по делу № 5-681/2021 от 08.10.2021

Дело № 5-681/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08.10.2021г. с.Новокаякент

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Аганова Сефербега Пирмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

           в судебный участок № 61 Каякентского района для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Аганова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении05 ДА №011112 от 09.07.2021, Аганов С.П. 05.07.2021 в 22 часа 00 минут на КПП «Джемикентский» расположенном в с.Джемикент Дербентского района Республики Дагестан, управляя автомашиной ВАЗ 21104 за гос.номерами М 213 ЕЕ 12 регион, в нарушение статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ, осуществил перемещение немаркированной в соответствии с законодательством РФ алкогольной продукции (9 бутылок коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра каждая, 7 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра) общим объемом 8 литров. 

Аганов С.П., в судебном заседании показал, что 05.07.2021 года у неизвестного ему ранее мужчины в центре г.Дербент, он приобрел 16 бутылок коньяка общим объемом 8 литров, для личного употребления, с протоколом не согласен, вину не признает.

Суд, выслушав Аганова С.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Статья 14.17.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При рассмотрении дела установлено, что 05.07.2021 года в 22 час. 00 мин. Аганов С.П., на КПП «Джемикентский» расположенном в с.Джемикент Дербентского района Республики Дагестан, управляя автомашиной ВАЗ 21104 за гос.номерами М 213 ЕЕ 12 регион, в нарушение статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 278-ФЗ, осуществил перемещение немаркированной в соответствии с законодательством РФ алкогольной и спиртосодержащей продукции (9 бутылок коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра каждая, 7 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра) общим объемом 8 литров.

Соответственно, в случае перемещения физическим лицом на личном автомобиле алкогольной и спиртосодержащей продукции в объеме более 10 литров на человека, физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно статье 14.17.2 КоАП с наложением административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2021 года и протоколу изъятия от 09.07.2021 года и иным материалам дела, изъяты 16 бутылок коньяка (9 бутылок коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра каждая, 7 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра) общим объемом 8 литров.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из анализа вышеуказанного законодательства, показаний Аганова С.П. в судебном заседании, с учетом отсутствия в них противоречий, установить, что Аганов С.П. осуществлял перемещение алкогольной и спиртосодержащей продукции, не маркированной акцизными марками, в количестве, предусматривающем административную ответственность, в судебном заседании не представилось возможным. Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Аганова С.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения, а доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности Аганова С.П. в совершении административного правонарушения по статье 14.17.2 КоАП РФ, представлены не были и не добыты в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Между тем, согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденной 19 сентября 2018 года Президиумом Верховного Суда РФ, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно, направляются судом на уничтожение.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, если это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в рассматриваемом случае находящаяся в незаконном обороте алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость подлежит уничтожению.

 Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении Аганова Сефербега Пирмагомедовича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятую алкогольную продукцию - 16 бутылок коньяка (9 бутылок коньяка «Кизляр» емкостью 0,5 литра каждая, 7 бутылок коньяка «Лезгинка» емкостью 0,5 литра) общим объемом 8 литров, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                         Р.Ю. Казаватов