Решение по делу № 2-2730/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-2730/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Суркову<ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2018 г. произошло ДТП с участием т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Синицыной Л.П. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> по управлением Суркова С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП т\с является предметов страхования по договору добровольного комплексного страхования т<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение по КАСКО в размере 160 187 руб. 20 коп. без учета износа. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО гарантия» по договору обязательного страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. СПАО «Ресо- Гарантия» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки в размере 142 668 руб. 08 коп. с учетом износа.

Истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 17519 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

  Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании  ст. 1064 Гражданского Кодекса  РФ вред, причиненный личности  или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем  вреда.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании  установлено, что 20.11.2018 г. произошло ДТП с участием т\с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Синицыной Л.П. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Суркова С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП т\с является предметов страхования по договору добровольного комплексного страхования т<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение по КАСКО в размере 160 187 руб. 20 коп. без учета износа. Гражданская ответственность водителя , виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО гарантия» по договору обязательного страхования <НОМЕР>. СПАО «Ресо- Гарантия» возместило ООО «СК Согласие» причиненные убытки в размере 142 668 руб. 08 коп. с учетом износа.

Таким образом ущерб, подлежащий возмещению составляет: 160187,20 руб. (сумма ущерба без учета износа) - 142 668,08 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от СПАО «Ресо- Гарантия»)= 17 519,12 руб.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены возражения относительно суммы ущерба причиненного в результате ДТП, а также размере, произведенных страховых выплат.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 17 519 рублей 12 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение суда,  суд присуждает  возместить  с другой стороны  все понесенные  по делу судебные  расходы, если иск удовлетворен  частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру  удовлетворенных судом  исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 76 копеек.

Руководствуясь  ст.ст.56, 67,194-198, 233-237  ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования ООО «СК Согласие» к Суркову<ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

взыскать с Суркова<ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 17 519 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей 76 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области. Мотивированное решение составлено 17.09.2018 г.Мировой судья

Дело № 2-2730/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть) 13 сентября 2018 года п. Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Жумалиевой Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Суркову<ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, 

руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «СК Согласие» к Суркову<ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

взыскать с Суркова<ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 17 519 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей 76 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Ермолаев