Решение от 25.10.2017 по делу № 1-45/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-132-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 25 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,при секретаре судебного заседания Ноздриной О.Н., с участием государственного обвинителя Яшина Е.А., подсудимого Кузнецова О.Н., защитника подсудимого адвоката Колесовой А.А.,действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова О.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего слесарем в КФХ <ФИО1> без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 39 мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 29 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишенияправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 18 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; приговор от 29.06.2016 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме 27.09.2017 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортнымисредствами, составляет 2 года 2 месяца 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов О.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 18 ноября 2014 года попостановлению мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области № 5-39-769/2014 Кузнецов Олег Николаевич был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а так же лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, водительское удостоверение в ГИБДД по Новоаннинскому району сдано 22.12.2014 года. 29 июня 2016 года Кузнецов <ФИО2> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 15 февраля 2017 годаКузнецов <ФИО2> был осужден мировым судьей судебного участка № 40 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года и четыре месяца.

Несмотря на это, 25.03.2017 года, примерно в 13 часов 15 минут, Кузнецов О.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где около дома <НОМЕР> был задержан инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции <ФИО3>, которым <ФИО4> в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, однако, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (примечание введено ФЗ от 31.12.2014 года № 528-ФЗ). Подсудимый Кузнецов О.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент ознакомления с материалами уголовного дела 28 июля 2017 года обвиняемым Кузнецовым О.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов О.Н. поддержал свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласившись с предъявленным обвинением, и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником. Ходатайство подсудимого Кузнецова О.Н. поддержано его защитником адвокатом Колесовой А.А.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Проанализировав изложенное, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого Кузнецова О.Н., поскольку все предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, максимальная санкция за которое не превышает двух лет лишения свободы, соблюдены. Суд убедился в ходе судебного заседания, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов О.Н., является обоснованным в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья действия подсудимого Кузнецова О.Н. квалифицируетпо ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого Кузнецова О.Н., таккак его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Кузнецову О.Н.., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования справедливости, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Кузнецова О.Н., который проживает с семьей - супругой и тремя детьми, 2000 г.р., 2002 г.р., 2012 г.р. (л.д.107), по месту жительства характеризуется положительно (характеристика приобщена в настоящем судебном заседании), военнообязанный (л.д.95), во время прохождения службы был награжден жетоном «За дальний поход», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.99-100), инвалидности не имеет, работает слесарем в КФХ <ФИО5> без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно (характеристика приобщена в настоящем судебном заседании). Кузнецов О.Н. имеет непогашенные судимости по приговорам от 29.06.2016 года и 15.02.2017 года, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где характеризуется отрицательно, как склонный к совершению повторных преступлений, поскольку на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает (характеристика приобщена в настоящем судебном заседании). За время отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области Кузнецов О.Н. характеризовался удовлетворительно, поощрений и взысканий не имел (л.д.103-104). Таким образом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, что <ФИО4> признает свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и фактической работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - дочь Дарью 2000 г.р. и сына Максима 2002 г.р. (л.д.108-109), награжден жетоном «За дальний поход» во время прохождения военной службы по призыву.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого Кузнецова О.Н. малолетнего ребенка - дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА15> г.р. (л.д.110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова О.Н., указанных в ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Так, хотя Кузнецов О.Н. и имеет непогашенные судимости по приговорам от 29.06.2016 г и от 15.02.2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, но в его действиях не будет содержаться рецидива преступлений, поскольку согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания и возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, суд пришел к выводу, что в целях исправления подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 29.06.2016 г. и от 15.02.2017 г., при этом дополнительные наказания по указанным приговорам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыты, настоящее преступление Кузнецов О.Н. совершил после осуждения по приговору от 15.02.2017 года, но до прибытия в колонию-поселение, что свидетельствует о том, что Кузнецов О.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку никакоеиное, более мягкое наказание, в том числе, и условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

Отбывание наказания Кузнецову О.Н. суд назначает в соответствии с п.«а» ч.1 статьи 58 УК РФ в колонии-поселении как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести и на момент совершения преступления не отбывавшему лишение свободы. Кроме того, Кузнецову О.Н. суд полагает необходимым назначить и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд учитывает, что на момент совершения настоящего преступления Кузнецов О.Н. не отбыл и дополнительные наказания по приговорам от 29.06.2016 года и 15.02.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому окончательное дополнительноенаказание ему должно быть назначено по правилам ч.1, ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Согласно ч.1 ст.33 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от 29 июня 2016 года вступил в законную силу 12 июля 2016 года, соответственно, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный по данному приговору в размере 2 лет, исчисляется с 12 июля 2016 года. При этом суд учитывает, чтов соответствии с ч. 2 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, но в силу ч.3 указанной статьи требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным основного вида наказания в виде лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Кузнецов О.Н. начал отбывать наказание в виде лишения свободы по приговору от 15.02.2017 года с 27 марта 2017 года и был освобожден 27 сентября 2017 года, а потому этот период времени надлежит исключить из времени отбытия им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 29.06.2016 года. Следовательно, на сегодняшний день Кузнецовым О.Н. не отбыто 1 год 2 месяца 18 дней. Приговор от 15.02.2017 года в отношении Кузнецова О.Н. вступил в законную силу 28.02.2017 года, поэтому, учитывая время отбытия Кузнецовым О.Н. наказания по данному приговору (с 27 марта 2017 года по 27 сентября 2017 года) неотбытый срок дополнительного наказания по данному приговору составляет 2 года 2 месяца 6 дней.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2016 ░░░░ ░ 15.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 77 <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, ░░. 308, ░░. 309, ░░. 314, ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░ <░░░░14>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 77 <░░░░░> ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░7>