Решение по делу № 1-5/2012 от 16.01.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>                                                                                                                                                                                 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца                              г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,  работающего ООО ЧОП «Скорпион», проживающего в                          г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> обвиняется в совершении <ДАТА4> незаконной вырубки лесных насаждений в значительном размере.

Основанием для проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание обвиняемый <ФИО5> и представитель потерпевшего ГОУ «Мончегорское лесничество» <ФИО6> не явились, обратились с ходатайствами о проведении предварительного слушания в их отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемого и представителя потерпевшего.

Обвиняемый <ФИО5> в письменном заявлении просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что вину признает, чистосердечно раскаивается в совершении преступления. Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражает против прекращения уголовного дела, указывая, что материальный ущерб обвиняемым  возмещен в полном объеме.

Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство обвиняемого, просила прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что <ФИО5>  ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в период дознания полностью признал свою вину, загладил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с деятельным раскаянием, т.к. предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены: <ФИО5>  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено, <ФИО5>  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в период предварительного расследования явился с повинной, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, который указывает, что материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

<ФИО5> разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 28, 81, 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1              ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ и  ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Копию настоящего постановления направить обвиняемому <ФИО5>,  представителю потерпевшего <ФИО7>, прокурору г.Оленегорска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>