Решение по делу № 5-369/2011 от 24.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июня 2011 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Усиковой (Коваль) О.М.

установил:

в 03.25 час. на шоссе, г.о. Тольятти, гр-ка Усикова О.М. управляя автомобилем, г/н, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. п. 2. 3. 2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Усикова О.М. в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что г. в  02.50 час. она управляла автомобилем, г/н, была остановлена инспектором ГАИ, после общения с которым ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от которого она отказалась, поскольку вечером она употребляла лекарства от головной боли, что могло показать состояние опьянения.  Спиртные напитки она не употребляла, запах спиртного в салоне автомобиля мог исходить из-за того, что она заливает в бак с водой настойку боярышника.

В судебном заседании инспектор ДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти М. пояснил, что на шоссе г.о. Тольятти был остановлен водитель Усикова О.М., из автомобиля ощущался запах алкоголя, при этом в автомобиле находился один водитель. Усикова О.М. была приглашена в патрульный автомобиль. При общении с ней он почувствовал запах алкоголя. В присутствие понятых Усиковой О.М. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью специального технического средства, от которого она отказалась, после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД, от которого она также отказалась, пояснив, что употребляла лекарства и у неё может показать опьянение. Усиковой О.М. также разъяснялась ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Усиковой О.М. в совершении ею административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Вина Усиковой О.М. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,    протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Усиковой О.М.; письменными объяснениями понятых; справкой ИЦ.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Усиковой О.М. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства АКПЭ 01.01 М.».

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Усиковой О.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Усикова О.М. отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершила административное правонарушение.

Действия Усиковой О.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку она не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить Усиковой О.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать Усикову (Коваль) О.М.ой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья