Решение по делу № 1-59/2021 от 29.03.2021

   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., при секретаре судебного заседания Попп А.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова И.Г., подсудимого Попова С.К., защитника адвоката Ереминой Ю.В., предоставившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:   

П.1, <ДАТА3> г.р.,  <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

          П.1  обвиняется в совершении незаконного предоставления документа, удостоверяющего его личность по четырем преступлениям, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так он   в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> , находясь в г. <АДРЕС>,   получил от неустановленного   лица предложение  за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для образования юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА6>  П.1. находясь в помещении ИФНС по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставил уполномоченному сотруднику, не осведомленному о его преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными и переданными ему неустановленным в ходе следствия лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Единый государственный реестр юридических лиц, при этом, фактически не имея намерений руководить юридическим лицом и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность получив за установленные действия денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица в размере 48000 руб. <ДАТА7> ИФНС России по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС>, после рассмотрения представленных П.1  документов, приняло решение о государственной регистрации - внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении последнего в Единый государственный реестр юридических лиц.

Своими действиями П.1 совершил незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

 В судебном заседании П.1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признал полностью и пояснил, что в сентябре 2019 г. он проживал в <АДРЕС>, испытывал материальные затруднения, у него на иждивении находились малолетняя дочь и его супруга. Его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (точных данных не помнит) предложил ему открыть на его имя открыть фирму, которая в последующем будет приносить ему доходы. Он согласился и предоставил этому мужчину копию паспорта, чтобы тот его сфотографировал. Через несколько дней они встретились и поехали в г. <АДРЕС> в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где он предъявил   подписанный им пакет документов. Через несколько дней из ИФНС ему сообщили  информацию о получении документов. Они поехали в г. <АДРЕС>, где он в налоговой получил документы и отдал их Сергею.  За оформление на свое имя организации он получил 48000 рублей (<НОМЕР> руб.  при предоставлении копии паспорта, <НОМЕР> руб.  при подачи документов в налоговую инспекцию, <НОМЕР> руб. в день получения документов, <НОМЕР> руб. в день когда открывали счета в банковских организациях).    

          Кроме того вина П.1 подтверждается исследованными материалами дела:

- заявление начальника, советника гражданской государственной службы Российской Федерации 2 класса <ФИО3>, о проведении проверки в части создания П.1 организации на свое имя (л.д.3-4);

- регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5-60);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>. (л.д.61-64)

- протокол явки с повинной от <ДАТА9>, согласно которой П.1 в сентябре 2019 года но просьбе своих знакомых за денежное вознаграждение в размере 48 000 рублей зарегистрировал на свое имя организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без цели управления данной организацией. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (л.д. 75);

- протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА10> и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия паспорта на имя П.1, (л.д. 88-90,91)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также рекламы данного общества не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято.(л.д. 111-112)

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Показания подсудимого, иные письменные материалы дела, перечисленные выше, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку даны подробные, последовательные показания, полностью согласующиеся с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными доказательствами у суда не имеется.

Действия подсудимого П.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести.  В соответствии с п.п. «г»,  «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной.  Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины, согласие на рассмотрение дела судом при особом порядке судебного разбирательства, нахождение на иждивении супруги. П.1   не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов  не состоит, социально адаптирован, трудоустроен, раскаялся в содеянном, является единственным кормильцем в семье, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, предоставив П.1   возможность доказать обществу свое исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Мнение защитника - адвоката <ФИО4>  об освобождении П.1  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа, изложенное ею в судебных прениях, следует оставить без удовлетворения, поскольку последней не приведены доводы относительно изложенного, исходя из требований статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом адвокат ссылается лишь на положительные характеристики в отношении П.1 впервые привлечение к уголовной ответственности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, которые по мнению мирового судьи являются смягчающими наказание обстоятельствами, и учтены мировым судьей при принятии настоящего решения по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении П.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

П.1  признать   виновным в совершении преступления   предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10% ежемесячно.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть  месяцев.

Обязать П.1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства  не реже одного раза в месяц.

 Меру пресечения П.1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копия регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копия паспорта гражданина РФ на имя П.1 -  хранить в уголовном деле в течении всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                           А.Н. Колесников