Решение по делу № 5-467/2011 от 19.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 16, каб.116.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> около 6час. 40мин. на ул. <АДРЕС> шоссе 10, <АДРЕС>, управляя а/м FORD C-MAX г/н <НОМЕР>, допустил ДТП, после чего уехал с места ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место происшествия, участником которого являлся. Действия <ФИО2> сотрудниками ГАИ квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 088030 от <ДАТА4>, согласно которого водитель а/м FORD C-MAX г/н <НОМЕР>, оставил место происшествия, участником которого являлся. От подписи в протоколе об административном правонарушении <ФИО2> отказался в присутствии понятых, рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>, материалами ДТП, схемой нарушения, рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> <ФИО5>, объяснением потерпевшего <ФИО6>

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, за рулем не был, ни от кого не скрывался. Лишен право управления т/с до мая 2012 года. За рулем находилась жена, в пути следования на <АДРЕС> шоссе допустила наезд на а/м ВАЗ 21093. Сразу вышли оценить повреждения, вместе осмотрели, причиненный ущерб с водителем ВАЗ 21093 оценили в 20 тыс. рублей. Договорились, что оформлять ДТП не будут, возместят деньгами. Поэтому поехали домой за деньгами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС> и были задержаны сотрудниками ГАИ.

В судебном заседании <ФИО7> суду пояснила, что ехали с мужем <ФИО2> по <АДРЕС> шоссе, со стороны старого города. В пути следования, впереди ехал, а/м ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР>, все двигались в общем, потоке машин. После чего они столкнулись с данной а/м. Причиненный ущерб договорились возместить без оформления ДТП, поехали домой за деньгами в месте с водителем ВАЗ 21093 г/н <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, <АДРЕС>. В пути следования водитель ВАЗ 21093 вызвал сотрудников ГАИ.

Из объяснения водителя <ФИО6>, следует, что он примерно в 6час. 40мин двигался по <АДРЕС> шоссе со стороны ул. <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> шоссе, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> остановился для поворота налево, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своего а/м. После чего выяснилось, что наезд на а/м допустил а/м FORD C-MAX под управлением <ФИО2>, который в дальнейшем скрался с места ДТП. Данное объяснение подписано <ФИО6>, за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает установленным факт нарушения <ФИО2>, который уехала с места ДТП в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ, предусматривающих что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, обязаны сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а в случае взаимного согласия в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС или в орган милиции для оформления происшествия.

Показания, данные в судебном заседании <ФИО7>, суд расценивает, как стремление скрыть виновность своего мужа <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и уйти от ответственности в виде лишения права управления т/с.

Ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Объективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места ДТП, участником которого он являлся. Мотивы и цели оставления места ДТП могут быть самыми разнообразными, их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области подпись <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области <ФИО1>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.