Решение от 16.06.2021 по делу № 1-13/2021 от 16.06.2021

дело 1-16/2021

63МS0010-01-2021-001649-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ16 июня 2021 г. г.Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Асанова И.К., подсудимого, защитника в лице адвоката Мартиросяна Р.Л., предъявившего удостоверение №759, ордер №20/65 422 от 17.05.2021 г., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Борисова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного,  не военнообязанного,  работающего без оформления трудовых отношений  рабочим, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Алексей Андреевич совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

07.03.2021 примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, Борисов Алексей Андреевич, находился в помещении комиссионного магазина «Победа» ИП «Суходуб Е.В.», расположенного по адресу г. Самара, пр. Металлургов дом № 46 «а» в Кировском районе, куда пришел вместе со своим знакомым Аскеровым П.З. оглы с целью покупки сотового телефона. Находясь там, рассматривая товар комиссионного магазина, у Борисова А.А. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления этих последствий, Борисов А.А<ФИО3>, попросил у сотрудника магазина <ФИО4> для осмотра два сотовых телефона с целью последующего их приобретения. Науменко Н.С, не догадываясь о преступных намерениях Борисова А.А., будучи введенным в заблуждение относительно его истинных намерений и уверенным, что последний после осмотра 2-х сотовых телефонов произведет их оплату в кассе комиссионного магазина, передал сотовый телефон «Honor 5C», стоимостью 2990 рублей и сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 9 Pro», стоимостью 15000 рублей, Борисову А.А. для оплаты. Не останавливаясь на достигнутом, Борисов А.А., не ставя в известность о своих преступных намерениях <ФИО5> П.З.оглы, удерживая вышеуказанные сотовые телефоны в руках, прошел к кассе комиссионного магазина, гдеоплатил стоимость лишь одного сотового телефона «Honor 5C» в размере 2990 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, незаконно завладев сотовым телефоном «Xiaomi Redmi note 9 Pro» имей1: 865506050743038, имей2: 865506050743046, Борисов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и в своих корыстных целях, причинив ИП «Суходуб Е.В.» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО4>  ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый  возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию. Подсудимый суду пояснил, что вину признает, они с потерпевшим примирились, он ущерб возместил, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим  основанием.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайствуя об освобождении от уголовной ответственности, поскольку преступление совершено небольшой тяжести, Борисов А.А. ранее не судим, возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу ч. 2 ст. 20 УПК РФ согласованное волеизъявление потерпевшего и подсудимого на примирение является необходимым и достаточным условием прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Борисов А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, возместил причиненный ущерб. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░>  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.03.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.04.2021 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi note 9 Pro» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>