Дело № 5-1173/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Лулаева Султана Салмановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Лулаев С.С., 10.10.2020 года, примерно в 19 часу,в <АДРЕС>, из за возникшей ссоры <ФИО1> причинил ей физическую боль в виде кровоподтека правого бедра, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела Лулаев С.С. при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 АБ №188243 от 20.10.2020 года, и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ признал и при этом пояснил, что между ними состоялось примирение, и он извинился за содеянное.
Потерпевшая <ФИО1> была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрения не явилась.
От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором в связи выездом за пределы Республики Дагестан, просит рассмотреть дело без ее участия и принять решение по усмотрению суда.
Между ней и Лулаевым С.С. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, которые она приняла и сочла достаточными.
Неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.
Допросив Лулаева С.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении описанного административного правонарушения, которое подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 188243 от 20.10. 2020 года, согласно которому Лулаеву С.С. вменяется ст.6.1.1. КоАП РФ,
-рапортом сотрудника ОВД о сообщении с ЦГБ г. Хасавюрта о доставлении <ФИО1>,
-справкой <НОМЕР> от <ДАТА3> выданной травпунктом ЦГБ г. Хасавюрта о том что у <ФИО1> ушиб тканей правого бедра,
- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2020 года и приложенной к нему фототаблицей,
-заключением эксперта <НОМЕР>, проведенного судебно медицинским экспертом Саадулаевым А.М.., согласно которому у гр. <ФИО1> кровоподтек правого бедра.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.
Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Объектом побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от правонарушения выступает любое лицо.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия., которые также могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, ответственности не влечет.
Действия Лулаева С.С. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Лулаеву С.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Лулаева С.С. мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность Лулаева С.С. : по делу не установлены.
Так как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание штраф или арест, либо обязательные работы, мировой судья считает возможным назначить Лулаеву С.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Лулаева Султана Салмановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (Министерство юстиции РД л/с 04032036910); ИНН: 0562053748; КПП: 057201001; Банк: Отделение-НБ Республики Дагестан г. Махачкала; БИК: 048209001, р/с: 40101810600000010021, ОКТМО: 82735000; КБК: 93411601063010000140.
Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная2 «а» до истечения указанного срока.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрта РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Омаров У.О.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>