Решение от 02.12.2020 по делу № 5-279/2020 от 02.12.2020

дело № 5-110-279/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград «02» декабря 2020 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда - Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Милованова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Митрофанова А.В., рассмотрев в период дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митрофанова Алексея Владиславовича, родившегося <ДАТА2> году в г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

08 сентября 2020 года в 09 часов 47 минут, Митрофанов А.В., находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 17, совершил мелкое хищение, путем кражи, имущество, принадлежащее магазину «Тамерлан», а именно: Ввино «Грюнер Вельтлинер бел сух», в количестве 1 шт., стоимостью 321 руб. 59 коп., воду «Нарзан»,ж в количестве 1 шт., стоимостью 51 руб. 99 коп., лимон, массой 0,176 гр., стоимостью 14 руб. 07 коп., а всего на сумму 387 руб. 62 коп., после чего покинул магазин, не оплатив данный товар, о чем УУП Оп № 1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е. в отношении Митрофанова А.В. 08 сентября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 925913 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Митрофанов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства изложенные в протоколе АЕ-34 925913 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 28 октября 2020 годане оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, что 08 сентября 2020 года в 09 часов 47 минут, Митрофанов А.В., находясь в магазине «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Н. Отрады, д. 17, совершил мелкое хищение, путем кражи, имущество, принадлежащее магазину «Тамерлан», а именно: Ввино «Грюнер Вельтлинер бел сух», в количестве 1 шт., стоимостью 321 руб. 59 коп., воду «Нарзан»,ж в количестве 1 шт., стоимостью 51 руб. 99 коп., лимон, массой 0,176 гр., стоимостью 14 руб. 07 коп., а всего на сумму 387 руб. 62 коп., после чего покинул магазин, не оплатив данный товар, о чем УУП Оп № 1 УМВД России по г. Волгограду Белоконь О.Е. в отношении Митрофанова А.В. 08 сентября 2020 года составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 925913 предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Помимо протокола по делу об административном правонарушении АЕ-34 925913 от 08 сентября 2020 г. виновность Митрофанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: отношением представителя ООО «Тамерлан» от 08 сентября 2020 г., справкой о стоимости похищенного ООО «Тамерлан» от 08.09.2020 г., письменными объяснениями представителя ООО «Тамерлан» от 08.09.2020 года. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что в действиях Митрофанова А.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, прихожу к выводу, что последняя своими умышленными действиями Митрофанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митрофанова А.В. мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрофанова А.В. мировым судьей не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления. Согласно ч. 2 ст. 3.9 административный арест устанавливается и назначается за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, а так же за совершение административных правонарушений в области охраны собственности. В соответствии с задачами, установленными ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушений действующего законодательства в области охраны собственности, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, полагаю необходимым подвергнуть Митрофанова А.В. административному наказанию в виде административного ареста, поскольку только данное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения мировом судьей не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. ст. 29.7- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья п о с т а н о в и л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20 ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░