Решение по делу № 5-664/2014 от 30.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

31 октября 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 Ко АП РФ в отношении Куликова Александра Федоровича<ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> главным специалистом отдела экологии администрации <АДРЕС> района по исполнению полномочий государственного экологического надзора в сфере охраны окружающей среды <ФИО1> составлен административный протокол по ст. 19.4.1 ч. 2  Ко АП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице его законного представителя директора <ФИО2> уклоняется от проведения (законной деятельности) должностным лицом органа государственного контроля (надзора) плановой проверки 2014 года, выражающее в уклонении от получения уведомления о проведении проверки, непредставлении законно требуемой (необходимой) документации и отсутствии должностных лиц проверяемого объекта при проведении контрольно-надзорных мероприятий, что в свою очередь повлекло невозможность проведения данной проверки.

В судебном заседании директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2  КоАП РФ не признал, пояснив, что уведомлений о проведении проверки не получал. Уведомление, полученно продавцом. Указанное извещение считает ненадлежащим, поскольку, во-первых, продавец не является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> во-вторых, уведомление о проведении плановой проверки  должно вручаться за один месяц.

В судебном заседании главный специалист отдела экологии администрации <АДРЕС> района по исполнению полномочий государственного экологического надзора в сфере охраны окружающей среды <ФИО1> поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по  ст. 19.4.1 ч. 2  КоАП РФ. Просил привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Изучив материалы административного дела, мировой судья  считает, что виновность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  в совершении административного правонарушения по ст.19.4.1 ч.2Ко АП РФ доказана.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения главы администрации муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> была назначена плановая  проведена  проверка в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок проведения проверки определен с <ДАТА6> по <ДАТА7> г.. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о проведении проверки извещался уведомлением. Уведомление о проведении  проверки и  копия распоряжения были вручены продавцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>,  под роспись. Представитель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к указанному  в уведомлении времени  не явился, запрашиваемые документы не представил, ходатайств о переносе срока проверки не заявлял. Актом проверки установлено о невозможности проведения проверки,  в связи с отсутствием при ее проведении директора <ФИО2> и непредставлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимых документов.

Тем самым,  директор  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения.

            В действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  имеются  признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 Ко АП РФ. Его вина подтверждается  распоряжением, уведомлением, актом проверки.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

Непризнание директором ООО Стрелец» своей вины в совершении инкриминируемого  правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности директора   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2> в совершении административного  правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст.4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 19.4.1 ч. 2 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Куликова Александра Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: ИНН 6375002007 КПП 637501001 Получатель УФК по Самарской области (Администрация Красноармейского района Самарской области) Расчетный счет 40101810200000010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Бик банка 043601001 ОКТМО 36626000 Лицевой счет 04423008780 КБК 73111690050050000140 ОКПО 4031084 ОКФС 14 ОКОПФ 81 ОКВЭД 75.11.31 Протокол 2(дл) - 20-ЭК/2014 от 14.10.2014 с. Красноармейское пл. Центральная д. 12 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию представить в судебный участок № 143 Самарской области (с. Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) кабинет № 1. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П.