Решение по делу № 5-396/2021 от 30.07.2021

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженки Республики  <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> контролер-ревизором отдела исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в том, что <ДАТА4> в 00:00, находясь по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившейся в неуплате административного штрафа в установленной ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок в размере 5000 рублей.

   <ФИО2>   в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания был извещена телефонограммой.  Обратилась в суд  с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

            В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Из постановления 0355431010121031101001195 от <ДАТА5> полученный с применением работающего в автоматическом режиме  специальных технических средств , имеющих функции видеофиксации, усматривается, что транспортное средство БМВ Х6 за государственным регистрационным знаком Х 777 ТА/177, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушении п.24 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за развитие дорожно-транспортной инфраструктуры г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках»

Собственник ТС  Марки БМВ Х6 за государственным знаком Х 777 ТА-177  <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренной ч.1 ст.2.6-1 КоАП РФ подвергнута к административному штрафу в размере 5000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> было направлено <ФИО2> по адресу ее регистрации в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Из объяснительной <ФИО2> адресованной мировому судье, следует, что она постановление о наложении административного штрафа не получила. Она,  в последние три года в с. <АДРЕС> не приезжает по состоянию здоровья и не проживает. Предъявила суду выписки из истории болезни, что в январе 2021г. была оперирована,  послеоперационный период протекал с осложнениями и до апреля получала комплексную терапию.  Из медицинского обследования  от <ДАТА7> усматривается, что <ФИО2>  проходила обследование  в диагностическом центре <АДРЕС>                         г. <АДРЕС>. Что свидетельствует заказное письмо ( постановление от <ДАТА8>)  <ДАТА9> в <АДРЕС> она получить не смогла.

   Из справки сельской администрации МО «село <АДРЕС>  от <ДАТА10>  усматривается , что <ФИО2> в <АДРЕС> регистрирована , но не проживает более 3-лет.

    Из объяснения почтальона обслуживающий с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> следует, что заказное письмо адресованное <ФИО2>, из-за ее отсутствия в селении он передал кому-то из ее родственников , а кому по происшествию времени не помнит.

Из отчета об отслеживании отправления, не возможно определить кто получил заказную корреспонденцию, сам адресат или иное лицо по доверенности.

У суда нет доказательства, подтверждающие о получении постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <ФИО2> Не представлено такое доказательство и лицом составившим протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Из представленных суду <ФИО2> доказательство, объяснения <ФИО4>  и справка сельской администрации свидетельствуют о том, что постановление о наложении административного штрафа от <ДАТА5> <ФИО2> не вручено.

Не получив постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> о возложении административного штрафа, <ФИО2> не смогла ее оплатить в установленный законном срок или обжаловать постановление.

Суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возбужденное в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по  п.2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.20.25 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом, и может быть выражено только в бездействии правонарушителя, который не предпринимает мер к уплате административного штрафа, что не установлено в отношении <ФИО2>

Суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, п.2. ч.1 ст.24.5, ч. 1 ст.20.25, и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения по            п. 2. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

            2.Копию постановления направить ГКУ «АМПП» <АДРЕС>  и  <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                <ФИО1>