Решение по делу № 5-56/2021 от 20.01.2021

                                                                                                             Дело № 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Еременко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> на транспортном кольце улиц <АДРЕС>, между Еременко А.А. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого Еременко брызнул в лицо газовым балончиком <ФИО2>, чем причинил телесные повреждения в виде химического ожога роговицы левого глаза легкой степени и физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния . В судебном заседании Еременко факт совершения административного правонарушения неотрицал, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.    

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку существенного вреда причинено не было, с Еременко они примирились, он принес ему извинения, привлекать к административной ответственности не желает, претензий не имеет.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Еременко <ДАТА5>, находясь по адресу<АДРЕС> брызнул в лицо газовым баллончиком <ФИО2>, чем причинил телесные повреждения в виде химического ожога роговицы левого глаза легкой степени и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Еременко, заключением эксперта <НОМЕР>.  

Действия Еременко мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если по результатам рассмотрения дела будет установлено, что формально действия (бездействие) лица содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, то судья вправе признать это административное правонарушение малозначительным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Еременко примирился в потерпевшим, принес ему свои извинения,  существенного вреда от его действий не наступило, суд считает возможным признать малозначительным совершенное административное  правонарушение, в связи с чем производство по делу прекратить. От административной ответственности Еременко освободить, объявив ему устное замечание.

 Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Еременко <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Еременко <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.О. Тишкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>