Решение по делу № 3-410/2019 от 31.10.2019

Дело № 3-410/2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2019 г.                                                                                              ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Схапцежук В.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Гиагинскому району административный материал в отношении Еременко Ольги Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженки  <АДРЕС> области, не работающей, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>, в 18 часов 00 минут, в х. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, около домовладения <НОМЕР>, Еременко О.В. нанесла телесные повреждения в виде ушибов гр. <ФИО1>, чем причинила ей физическую боль и страдания, т.е. своими действиями совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.       

Еременко О.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила суду, что она <ФИО1>  никаких не наносила, просила суд по данному протоколу ее оправдать.

Так 19.08 2019 года, она находясь на улице возле своего домовладения, метлой убирала листья которые опала с березы которая принадлежит соседке <ФИО1> Тамары. Через некоторое время, со двора вышла соседка <ФИО1> Тамара и стала кричать и ругаться,  после чего она пыталась ее успокоить, и так как у них давние неприязненные отношения она развернулась пошла к себе во двор. Через некоторое время находясь во дворе, она услышала какой-то шум, и выглянув на улицу, увидела, что соседка Тамара <ФИО1> лежит на земле а рядом стоит ее муж. Позже от мужа она узнала, что <ФИО1> Тамара ногами зацепилась за бордюр и упала.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с семьей <ФИО5> сложились очень неприязненные отношения. Каждый раз при виде ее и ее мужа они постоянно угрожают и оскорбляют, в связи с чем она неоднократно обращалась с заявлением в полицию и другие органы. Так <ДАТА>, выйдя со своего двора она увидела, что ее соседка Ольга метет листья со своей территории в ее клумбу, после чего она попыталась сделать ей замечание, однако в ответ услышала ругань и оскорбление, после чего когда она повернулась к ней спиной, Еременко О.В. метлой ударила ее по спине от чего она упала на землю и не смогла встать пока не подошел ее муж, который ее поднял и завел к себе домой. Позже, после того, как смогла ходить, она поехала в больницу и полицию, где написала заявление о привлечении <ФИО5> Ольгу к уголовной ответственно.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что проживает в х. <АДРЕС> и знаком с <ФИО1> и <ФИО5>. Так <ДАТА>, проходя мимо домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на улице увидела, что соседи Тамара Дмитриевна и Ольга Владимировна разговаривают на повышенных тонах, из-за листьев упавших с деревьев.  Позже, после того как она дошла до калитки, оглянувшись увидела, что <ФИО5> Ольга метлой имеющейся в руках толкнула в спину <ФИО1> Тамару, однако упала или не упала <ФИО1> она не видела, так как она в этот момент зашла во двор и закрыла калитку. Позже от <ФИО1> и от соседей она узнала, что когда <ФИО5> Ольга метлой толкнула <ФИО1> Тамару, она упала и получила травму спины.

Свидетель <ФИО1> Виталий Сергеевич, в судебном заседании пояснил, что он является супругом потерпевшей <ФИО1> Тамары. Так <ДАТА>, он находился во дворе домовладения по ул. <АДРЕС>, 21, в х <АДРЕС>, когда услышал, что его жена и соседка Ольга Владимировна  громко ругаются из за листьев упавших с берез.

И так как с данными соседями сложились давние неприязненные отношения он решил выйти и помочь жене. Однако когда он вышел на улицу то увидел, что соседка <ФИО5> метлой которая у него была в руках ударил в спину его жену, от чего она упала на спину и не могла подняться, после чего он поднял жену и повел в дом. На следующий день, он повез Тамару Дмитриеву в больницу и полицию, где она написали заявление в полицию, так как в дальнейшем боятся за свою жизнь.

В тот момент когда он вышел на улицу он увидел, как <ФИО6> Елена проходила мимо них и видела все происходящее.

Свидетель <ФИО8>, в судебном заседании пояснил, что является супругом <ФИО5> Ольги. Так <ДАТА>, они с женой убирали листья упавшие с соседской березы. В этот момент со своего двора вышла соседка Тамара Дмитриевны и стала кричать, почему мы метем листья в ее клумбу, на что его супруга Ольга спокойно попыталась объяснить, однако, Тамара Дмитриевна не реагируя на ее слова продолжала высказываться в наш адрес, после чего они с Ольгой зашла к себе во двор. В этот момент Тамара Дмитриевна зацепившись ногой за бордюр, упала на спину, после чего подошел ее муж и помог ей встать, и они вместе пошли к себе во двор.

В этот день его жена не наносила никаких ударов соседке,  так как на момент получения травмы потерпевшей, она была уже во дворе.

Оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного  лица в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО6>,                   поскольку она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её пояснения являются последовательными, согласуются с пояснениями потерпевшей <ФИО1> указанными в объяснении.

Также у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой либо заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено.

Наличие и локализация телесных повреждений у потерпевшей согласуются с пояснениями потерпевшей и свидетеля, а так же с выводами судебно-медицинской экспертизы.

Пояснения Еременко О.В. в судебном заседании о том, что она не наносила удара в спину, суд считает позицией защиты, учитывая её статус как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Непризнание вины Еременко О.В., суд оценивает критически, полагая, что оно продиктовано желанием избежать ответственности, и способом ее защиты.

Доказательств, опровергающих пояснения потерпевшей о получения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, нежели указанных в протоколе об административном правонарушении, при рассмотрении дела не представлено.

Таким образом, мировой судья считает вину Еременко О.В. в причинении побоев потерпевшей <ФИО1> доказанной.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлечь освобождение Еременко О.В. от административной ответственности, по делу не усматривается.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание                            и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что Еременко О.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий                    указанных действий в статье 115 УК РФ, если эти действия  не содержат уголовно  наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения указанного правонарушения Еременко О.В. подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА  <НОМЕР> от  <ДАТА>, информационным листом Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>, определением о возбуждении дела об административном правонарушений <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2.   КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Суд изучив материалы дела, и учитывая все обстоятельства, считает возможным назначение  Еременко О.В. ей наказания в виде штрафа.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Еременко Ольгу Владимировну, <ДАТА> рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный  срок, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, положениями ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена возможность предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в случае представления соответствующего заявления.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: Управление Федерального казначейства по РА, УИН: 18880401190000752571, ОМВД России по <АДРЕС> району,                          КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 79605407, р/сч.:40101810803490010004,                     в ГРКЦ НБ РА, БИК:047908001, КБК: 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение10 суток через мирового судью.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                       <ФИО9>