Решение по делу № 5-612/2015 от 06.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-612/ 15

об ответственности за административное правонарушение06 ноября 2015 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5- 612/15г. в отношении Общества сограниченной ответственностью «Респект», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический и адрес место нахождения: 443044, г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, д. 70,  по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Основанием к проведению проверки послужил план плановых проверок организаций Самарской области на 2015 год. На основании распоряжения на проверку от 24.09.2015 № 8-ПП/2013-1/502/421/47/1 Государственная инспекция труда в Самарской области организовала проведение плановой, выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Респект» (далее Общество) на предмет соблюдения трудового законодательства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество действует на основании Устава. Адрес (место нахождения): <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № <НОМЕР> от <ДАТА4> Сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица- <ФИО1>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей  указанные сведения <НОМЕР> от <ДАТА5> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКВЭД    51.47.3 (оптовая торговля прочими потребительскими товарами). Учредитель юридического лица Елисеев Владимир Сергеевич ИНН <НОМЕР>, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения <НОМЕР> от <ДАТА6> Юридическое лицо было уведомлено о проведении <ДАТА7> плановой выездной проверки по адресу (место нахождения) юридического лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом с уведомлением от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также на электронный адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В назначенный день государственный инспектор труда <ФИО2> прибыла для проведения проверки по месту регистрации исполнительного органа юридического лица ООО «Респект»: <АДРЕС>. Однако, по указанному адресу законный представитель юридического лица- директор <ФИО3> отсутствовал. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, в действиях юридического лица ООО «Респект» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частою 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>. За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Согласно статьям 22, 419 ТК РФ ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 19.4.1. СоАП РФ, несет ООО «Респект».  30 сентября 2015 года директору ООО «Респект» заказным письмом с уведомлением от 30.09.2015 № 10-10882-15-ИСХ были направлены акт проверки от 30.09.2015 № 8-ПП/20013-/502/421/47/2, а также уведомление о времени и месте составления протокола обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

          Действия  ООО «Респект» квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

          Представитель ООО «Респект» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется  почтовое уведомление о вручении повестки. ООО «Респект»  с ходатайством  об отложении судебного заседания не обращалось.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «Респект» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя   ООО «Респект».

         Действия Общества с ограниченной ответственностью «Респект» квалифицированы по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.

            На основании ст. 19.4.1 ч. 2  КоАП РФ ответственность наступает в случае  действия (бездействия) по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ООО «Респект» в совершении правонарушения, предусмотренного 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина Общества с ограниченной ответственностью «Респект» подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом № 8-ПП/2013-1/502/421/47/3 от 09.10.2015 г. обадминистративном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Респект»,  согласно которому ООО «Респект» уклонилось от проведения проверки, тем самым, совершив действия (бездействия) по воспрепятствованию законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок;

-  Распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Респект» от 24.09.2015г. № 8-ПП/2013-1/502/421/47/1 ;- уведомлением о начале проведения плановой выездной проверки директору  ООО «Респект» от 24.09.2014г. №10-10547-15-исх, направленным  электронной почтой и письмом с уведомлением;

 -   актом проверки органом государственного контроля (надзора) ООО «Респект» от 30.09.2015г. № 8-ПП/2013-1/502/421/47/2;

- Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Респект» от 09.11.2015г.

           Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «Респект» в полном объеме, в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.

 Санкция ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Респект» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить   наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

            УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) ИНН 6316042431 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, кор счета нет, КБК 15011690040046000140, УФК по Самарской области (Государственная инспекция труда в Самарской области) статус 08,  наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

             Мировой судья Ю.В.Потапова