Решение по делу № 5-234/2015 от 24.04.2015

   Дело <НОМЕР> год

Постановление.

  с.Маджалис.                                                                                        <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя сел. Ираги,  <АДРЕС> района, РД,  временно не работающего, ранее к административной ответственности не   привлекавшегося, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37  КоАП РФ,   

Установил:

            <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району, из Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС>, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.

            Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> находился на территории охотничьего угодья общей доступности в местности «Вишка» <АДРЕС> района, с охотничьим ружьем марки ИЖ-27М (12 калибра) и производил незаконную охоту  в сезон закрытия охоты. Таким образом, нарушил ФЗ <НОМЕР>  «Об охоте и сохранения охотничьих ресурсов» от <ДАТА5> и Приказ Министерства природных ресурсов от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утвержденных правилах охоты».

            Действия <ФИО2> должностным лицом ГКУ РД Дирекция ООПТ и охраны животного мира квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,- осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

             Данное административное дело, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37.КоАП РФ судом назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание  не явился, мотивы уважительности неявки в суд им представлены не были, хотя судом он, неоднократно должным образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, мировой судья, счел необходимым и возможным рассмотреть данный административный материал  в отсутствии не явившегося  лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

             В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица. 

            Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что <ДАТА4> он находился на работе и обходил охотничьи угодья в местности «Вишка» <АДРЕС> района. При обходе он, встретил жителя сел. Ираги <ФИО2> с охотничьим ружьем марки «ИЖ-27М», которое было заряжено.  Так как сезон охоты был закрыт, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.  

             Таким образом, мировой судья,  исследовав материалы дела, выслушав <ФИО4> приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, так как его вина, подтверждается материалами данного административного дела в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.в котором изложено существо нарушения;

-копией информации для охотников о сроках охоты на добычу охотничьих ресурсов на территории РД( утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010<НОМЕР> и Приложению <НОМЕР> к Указу Президента РД от <ДАТА8> <НОМЕР>) из которого усматривается, что <ФИО2> находился на территории охотничьего хозяйства «Вишка» <АДРЕС> района с охотничьим ружьем  вне сроков охоты.

            Также в качестве доказательства вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в материалах дела имеется видеоматериал с места совершения данного правонарушения, из которого усматривается, что последний. находился на территории охотничьего хозяйства «Вишка» <АДРЕС> района с охотничьим ружьем  вне сроков охоты.

           Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2>  совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1.2 ст.8.37КоАП РФ.

            При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств  как  смягчающих административную ответственность, так и отягчающих  мировой судья не усматривает.  

           На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

Постановил:

             <ФИО2> <ДАТА2>  рождения, проживающего в сел. Ираги,  <АДРЕС> района, РД, признать виновным в  совершении  административного правонарушения предусмотренного ч.1.2 ст.8.37  КоАП РФ, и назначить  наказание  в виде  лишения права  осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течениие10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                   <ФИО1>