Решение по делу № 4-89/2016 от 04.02.2016

Дело № 4-89/2016                                                                                КОПИЯ      

                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2016 года                                                                    г. <АДРЕС>                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении,  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 25, кВ. 106,  

предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ  и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу. В установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административный штраф <ФИО1> уплачен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено <ФИО1> <ДАТА4>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек <ДАТА5>

При этом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                   <ФИО2>

Верно:

Мировой судья                                                                                       <ФИО2>

4-89/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Крехалев В. А.
Суд
Судебный участок № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Маурин Владимир Юрьевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
mao.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
04.02.2016Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
04.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее