Решение по делу № 2-898/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июля 2018 года                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

в отсутствии:

представителя истца - Федоровой С.П.,  действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком на три года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

представителя ответчика СПАО  «РЕСО-Гарантия» - Васильева С.Ю., действующего на основании доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие,.

представителя третьего лица АО «ПСА», о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Баранова <ФИО1> к СПАО  «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

 Баранов И.И. обратился в суд с иском к СПАО  «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу назначено два судебных заседания - <ДАТА4>, <ДАТА5>, на которые представитель истца не явилась.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил,  о  рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

 В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения  в случае,  если истец, не просивший о разбирательстве  дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Оставитьисковое заявление Баранова <ФИО1> к СПАО  «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

            Разъяснить представителю истца, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

            Настоящее определение обжалованию не подлежит.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Чернякова