Решение по делу № 2-572/2017 от 02.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 годаг. Самара

   И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2017по иску Серендеева <ФИО1> к Чернову <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Серендеев Н.С. обратился  к Чернову В.Е., ООО «Автоцентр «Южный  Мост» о взыскании денежных средств в размере 27000руб. и компенсации морального вреда в размере 5000руб.

            В судебном заседании истец  исковые требования поддержал, по основаниям,  изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  по  месту  регистрации.

Ответчик  Чернов В.Е.  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Представитель соответчика  ООО «Автоцентр «Южный  Мост» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Согласно материалам дела, истец Серендеев Н.С.  с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

            Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) ул. <АДРЕС>, в г.о. Самара, территориально к судебному участку № 14 Кировского судебного района г. СамарыСамарской области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области по месту регистрации Серендеева Н.С.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-572/2017 по иску Серендеева <ФИО1> к Чернову <ФИО2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного  судебного района г. Самара Самарской области.

 На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                   И.В. Напреенко