Решение по делу № 5-299/2015 от 09.11.2015

Дело №5-299\15 г.                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года                                                                                         гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И. рассмотрев, дело об административном правонарушении в отношении Дадашева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>. Сведений о ранее привлечении Дадашева Д.Б. к административной ответственности не имеется. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Дадшев Д.Б. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СМ457789)

                                                      У С Т А Н О В И Л

19.09.2015 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД по гор. Махачкала Муртузалиевым Р.А. составлен административный протокол на гр-на Дадашева Д.Б. за то что он в этот день в 17 час 07 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Кировского района гор. Махачкалы управляя автомашиной марки ВАЗ2101 <НОМЕР> в нарушении п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ. Виновность Дадашева Д.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4КОАП РФ установлено; протоколом об административном правонарушении 05СМ457789 от 19.09.2015 года, схемой приобщенного к протоколу об административном правонарушении и другими материалами дела. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Одним из наиболее сложных и опасных маневров является обгон. Обгонять разрешается только при определенных условиях, перечисленных в правилах дорожного движения. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу что Дадашев Д.Б. умышленно нарушил требование ПДД и создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям. Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников дорожного движения. Рассмотрение дела было назначено на 27 октября 2015 года, в связи с неявкой Дадашева Д.Б. рассмотрение дела было отложено на 09 ноября 2015 года. Дадашеву Д.Б. направлено извещение с уведомлением по указанному им адресу места его проживания, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, несмотря на это он в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебные повестки, направленные по месту жительства Дадашева Д.Б. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу возвращены в суд с отметкой почтового отделения с указанием что адресат по указанному адресу отсутствует. В соответствии Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщениеоб отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии Дадашева Д.Б. по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. При назначении Дадашеву Д.Б. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Дадашева Д.Б. по делу суд не находит. Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Дадашеву Д.Б. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ, Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировойсудья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Дадашева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить Дадашеву Д.Б. о необходимости в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ внести оплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (УМВД РФ по гор. Махачкала), Р\Счет:40101810600000010021,ИНН:0541019263,КПП:057201001,ОКАТО:82701000,Банк получателя:ГРКЦ НБ РД, Банка России г.Махачкала, БИК:048209001, КБК:18811630020016000140, и что в случае, неисполнения данного постановления в срок установленного законом он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Об исполнении данного постановления сообщить в суд вынесший решение, представив копию квитанции об оплате административного штрафа. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копиинастоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         Х.И.Гамзатов.