Решение по делу № 2-9/2011 от 04.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2011 года                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 <АДРЕС> области Лигостаев Д.А., при секретаре судебного заседания Армаевой Н.В.,с участием: истца -  Инюшиной Марии Анисимовны, ответчика - Астаховой Веры Ивановны, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> гражданское дело № 2-9/2011 по иску Инюшиной Марии Анисимовны к Астаховой Вере Ивановне о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец - Инюшина М.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 128 <АДРЕС> области с иском к ответчику  Астаховой В.И. о взыскании процентов в сумме 40162 рублей 63 копеек за незаконное удержание денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Из искового заявления следует: «23.10.2006 года решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в мою пользу с ответчицы взысканы 205.330 рублей. 01.02.2008 года решением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района в мою пользу взыскано с ответчицы 28.147рублей. Исполнительные листы о взыскании указанных сумм находятся в службе судебных приставов-исполнителей. Однако данные решения суда исполнены только частично. Указанные суммы по состоянию на 10.01.2008г выплачены не полностью и составляют 203.977рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствие их неравномерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно справке доп.офиса <НОМЕР> Большеглушицкого отделения Сбербанка РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ от 3 ноября 2010г.  за 2008г., 2009г., и 2010 год часто менялась и на первый день оплаты - 31.01.2008г. составляла -1 0% Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют:

За период с 10.01.2008года до 31.01.2008г (день первой выплаты после решения суда) 203977рубх10%:360х22дн=12406р52коп.

-после уплаты 31.01.2008г 5тыс.руб.по 09.03.2008г, т.е.=198977рубх10,25%:360х37дн=2096руб. 16коп.

-после уплаты 09.03.2008г 5тыс.руб.по 10.04.2008г,т.е.=193977рубх10,5%:360х32дн=1810руб.45коп

-после уплаты 10.04.2008г 5тыс.руб. по 06.05.2008г,т,е. = 188977рубх10,5%:360х26дн=1433руб.

-после уплаты 06.05.2008г 5тыс. руб.по 14.06.2008г,т,е.=183977рубх10,5%:360х39дн.=2092 руб. 73 коп,

-после уплаты 14.06.2008 г. 5 тыс.руб. по 13.07.2008г. т,е.=178977руб10,75%:360х30дн=1603рубЗЗкоп.

-после уплаты 13.07.2008г 5 тыс.руб.по 18.08.2008г,т,е.=173977рубх11%:360х36дн=1913руб.74коп.

-после уплаты 18.08.2008г 5 тыс.руб. по 21.09.2008г,т,е.=168977рубх12%:360х34дн=1915руб.07коп.

-после уплаты 21.09.2008г 5 тыс.руб. по 14.10.2008г. т,е.=163977рубх12%:360х23дн=1257руб.15коп.

-после уплаты 14.10.2008г 5 тыс.руб. по 17.11.2008г. т,е.=158977рубх12%:360х34дн=1801руб.73коп.

-после уплаты 17.11.2008г 5 тыс.руб. по 17.12.2008г,т,е=153977рубх12%:360х30дн=1539руб.76коп.

-после уплаты 17.12.2008г 5тыс.руб. по 15.01.2009г,т,е.=148977рубх13%:360х29дн=1560руб. 12коп.

-после уплаты 15.01.2009г. 5 тыс. руб. по 16.02.2009г,т,е.=143977рубх12,5%:360х32дн=1599руб.74коп.

-после уплаты 16.02.2009г 5тыс.руб по 16.03.2009г. т,е.=138977рубх12,5%:360х28дн=1351руб.16коп.

-после уплаты 16.03.2009г 5 тыс. руб. по 22.04.2009г. т,е.=133977рубх12,5%:360х37дн=1721руб.23коп.

-после уплаты 22.04.2009г 5тыс.руб по 28.05.2009г,т,е=128977рубх12,5%:360х36дн=1612руб.21коп.

-после уплаты 28.05.2009г 5 тыс. руб. по 29.06.2009г. т,е.=123977рубх11,5%:360х32дн=1267руб.32коп.

-после уплаты 29.06.2009г 5 тыс. руб. по 22.08.2009г,т,е.=118977рубх11%:360х54дн=1963руб12коп.

-после уплаты 22.08.2009г 5 тыс. руб. по 04.10.2009г,т,е.=113977рубх10%:360х43дн=1361руб39коп.

 -после уплаты 04.10.2009г 5 тыс. руб. по 31.10.2009г,т,е.=108977рубх9,5%:360х27дн=776руб.46коп.

-после уплаты 31.10.2009г 5 тыс.руб. по 8.12.2009г,т,е =103977рубх9%:360х38дн=987руб.78коп.

-после уплаты 08.12.2009г 5 тыс  руб. по 31.12.2009г,т,е.=98977рубх8,75%:360х23дн=553руб.30коп.

 -после уплаты 31.12.2009г 5 тыс. руб. по 07.02.2009г,т,е.=93977руб.х8,75%:360х38дн=867руб.98коп.

-после уплаты 07.02.2010г 5 тыс. руб. по 13.03 2010г,т,е.=88977рубх8,5%:360х34дн=714руб.28коп

-после уплаты 13.03.2010 г 5 тыс. руб. по 31.05 2010г,т,е.=83977рубх8,25%:360х79дн=1520руб.33коп.

-после уплаты 31.05.2010г. 5 тыс. руб. по 24.10.2010г,т,е.= 78977рубх7,75%:360х146дн=2482руб.29коп

-после уплаты 24.10.2010г 5 тыс. руб. по 05.12.2010г,т,е.= 73977рубх7,75%:360х42дн=668руб.87коп.

 -после уплаты 06.12.2010 г 5 тыс. руб. по 07.01.2011г,т,е.=68977рубх7,75%:360х30дн=445руб.47коп.

Итого - 40.162 рубля 63 копейки.»

Ответчик отказывается добровольно уплатить истцу сразу указанную сумму На основании изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за неправомерное удержание денежных средств в сумме 40162 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что задолженность действительно имеется, ей частично выплачивается сумма задолженности, один раз с нее уже судом взыскивались проценты, не видит оснований для взыскания процентов повторно.

Мировой судья рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворений требований истца по следующим основаниям:

Из искового заявления следует: 23.10.2006 года решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в мою пользу с ответчицы взысканы 205.330 рублей. 01.02.2008 года решением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района в мою пользу взыскано с ответчицы 28.147рублей. Исполнительные листы о взысканных указанных сумм находятся в службе судебных приставов-исполнителей. Данное обстоятельства подтверждаются исполнительными листами.

Статья 71 ГПК РФ устанавливает:

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Данные решения суда исполнены частично и по состоянию на 10 января 2008 года долг составляет - 203.977рублей, что следует из заявления истца.

Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 <НОМЕР>).

Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Из вышеизложенного следует, что положения ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ не дублируют друг друга, а значит, соответствующие суммы, определенные на основании указанных норм права, могут быть взысканы с должника одновременно.

Но ввиду того, что у требований об индексации взысканных судом денежных сумм по ст. 208 ГПК РФ и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ разные предмет и основания, они должны быть рассмотрены в рамках отдельных судебных процессов (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 <НОМЕР>).

При этом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а заявление об индексации взысканных судом денежных сумм - в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в следствие их неравномерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом проценты рассчитана согласно справке доп. офиса <НОМЕР> Большеглушицкого отделения Сбербанка Российской Федерации.

Статья 56 ГПК Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57 ГПК Российской Федерации устанавливает порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В материалах дела отсутствует расписка истца, или иной документ, о том, что ответчик вернул ему сумму займа, более того ответчиком, в свою очередь, также не предоставлено каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих факт передачи истцу спорной суммы денежных средств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что установлен факт наличия договорных отношений по предмету займа между истцом и ответчиком; истцом доказан факт не возврата суммы займа ответчиком своевременно; ответчиком не доказан факт своевременного возврата заемных средств истцу.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья приходит только к следующему выводу, что ответчик совершил действия (бездействия), направленные не на удержание денежных средств истца, а на уклонение от возврата денежных средств.  

Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

решил:

Исковые требования Инюшиной Марии Анисимовны к Астаховой Вере Ивановне о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу истца - Инюшиной Марии Анисимовны, <ДАТА7> г.р., с ответчика - Астаховой Веры Ивановны, <ДАТА8> г.р., проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, Микрорайон, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> рубля 63 копейки как проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 652 рубля 44 копейки.

Решение    может   быть  обжаловано  в  течение 10 дней  в  <АДРЕС> районный суд через мирового судью.  

Мировой судья                                                                        Д.А. Лигостаев