Решение по делу № 1-9/2014 от 16.05.2014

                                                                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. <АДРЕС>                                                                                                                                                      <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>      <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение                                                    <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 7А кв. 25                            г. <АДРЕС> РД, со средним образованием, женатого,   работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175, ч. 3                     ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 17:30 час. <ФИО3>, находясь возле рынка «Восточный базар» по ул. И. Казаа г. <АДРЕС> у незнакомого ранее мужчины по имени Магомеда с автомашины «Камаз» с целью заранее не обещанного приобретения имущества добытого преступным путем, незаконно приобрел алкогольную продукцию следующих видов: водка «Хлебная особая» - 2000 бутылок емк. 0,5 л., немаркированных федеральными марками акцизного сбора по цене 40 рублей за бутылку; водка «Премиум Люкс» 600 бутылок емк. 0,5 л. По цене 120 рублей за бутылку, маркированных федеральными марками акцизного сбора; водка «Ледникова свежесть» 1082 бутылок емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора по цене 120 рублей за бутылку; водка «Хлебная особая» 400 бутылок емк. 0,25 л. По цене 40 рублей за бутылку, маркированных федеральными марками акцизного сбора, итого алкогольную продукцию на общую сумму 297840 рублей, которую погрузил и увез на автомашине Газель за государственными регистрационными знаками М296СУ 05 РУС, одолженной у знакомого <ФИО7>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА5> следует: содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками водка «Хлебная особая», «Премиум Люкс», «Ледниковая свежесть» являются водно-спиртовыми растворами не соответствующие требованиямс ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям - (посторонний привкус и запах) по физико-химическим показателям - (повышенное содержание ацетальдегида, 2-пропанолы, пониженное содержание этилового спирта.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, <ДАТА6>, примерно в 08:00 час., с целью заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, из своего гаража по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А погрузил на автомашину Газель за государственными регистрационными знаками М296СУ 05 РУС под управлением <ФИО8> 2000 бутылок водки «Хлебная особая», емк. 0,5 л., немаркированных федеральными акцизного сбора и 600 бутылок водки «Премиум Люкс», емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора, после чего выехал в г. <АДРЕС>, однако не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что примерно в 10:00 часов указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции МВД по РД на Контрольно-пропускном посту ДПС МВД по РД «Джимикентский» <АДРЕС> района РД, а вся алкогольная продукция изъята.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА5>г. следует, содержимое представленных на исследованием бутылок с этикетками водка «Хлебная особая», «Премиум Люкс», являются водно-спиртовыми растворами не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям - (посторонний привкус и запах) по физико-химическим показателям - повышенное содержание ацетальдегида. 2-пропанолы, пониженное содержание этилового спирта.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ - покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, <ДАТА6>, примерно в 12:00 час., с целью сбыта поддельных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, из своего гаража по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А погрузил на автомашину Газель за государственными регистрационными знаками М296СУ 05 РУС под управлением <ФИО9> 2000 бутылок водки «Хлебная особая», емк. 0,5 л., немаркированных федеральными акцизного сбора и 600 бутылок водки «Премиум Люкс», емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора, после чего выехал в г. <АДРЕС>, однако не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что примерно в 10:00 часов указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции МВД по РД на Контрольно-пропускном посту ДПС МВД по РД «Джимикентский» <АДРЕС> района РД, а вся алкогольная продукция изъята.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА5>г. следует, что федеральные специальные марки на алкогольную продукцию наклеенные представленных на исследование бутылках за номерами <НОМЕР> 101976982 - не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнака.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

Он же, <ДАТА8>, примерно в 12:00 час., с целью заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, из своего гаража по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А погрузил автомашину Газель за государственными регистрационными знаками М296СУ 05 РУС под управлением <ФИО9> 1082 бутылок водки «Ледниковая свежесть» емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора и 400 бутылок водки «Хлебная особая» емк. 0.25 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора, после чего выехал в г. <АДРЕС>, однако не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что примерно в 14:20 час. указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции МВД по РД на Контрольно-пропускном посту ДПС МВД по РД «Джимикентский» <АДРЕС> района РД.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА5> следует: содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками водка «Хлебная особая», «Премиум Люкс», «Ледниковая свежесть» являются водно-спиртовыми растворами не соответствующие требованиямс ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям - (посторонний привкус и запах) по физико-химическим показателям - (повышенное содержание ацетальдегида, 2-пропанолы, пониженное содержание этилового спирта.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ, то есть покушение на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же, <ДАТА8>, примерно в 12:00 час., с целью заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, из своего гаража по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7А погрузил автомашину Газель за государственными регистрационными знаками М296СУ 05 РУС под управлением <ФИО9> 1082 бутылок водки «Ледниковая свежесть» емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора и 400 бутылок водки «Хлебная особая» емк. 0.25 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора, после чего выехал в г. <АДРЕС>, однако не смог довести своей преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что примерно в 14:20 час. указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции МВД по РД на Контрольно-пропускном посту ДПС МВД по РД «Джимикентский» <АДРЕС> района РД.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от <ДАТА5>г. следует, что федеральные специальные марки на алкогольную продукцию наклеенные представленных на исследование бутылках за номерами <НОМЕР> 493989169 - не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Госзнака.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции.

<ФИО3> вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 1             ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 327.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО3> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 3                  ст. 30 ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 327.1 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом явки с повинной от <ДАТА9> (л.д. 90); заключением эксперта (л.д. 135-140), показаниями свидетеля <ФИО10> (л.д. 129-131) и др.

Согласно справке ООО «Премиум» <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО3> работает в ООО «Премиум» в должности грузчика с <ДАТА11> по настоящее время со средне месячной заработной платой                5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание по делу не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, что             <ФИО3> преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый, считает возможным назначить наказание <ФИО3> не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь   ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1                      ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, и назначить наказание:

- в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 175 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 12 месяцев, что составляет 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за 12 месяцев, что составляет 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <ФИО3> окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водка «Хлебная особая» - 1996 бутылок, емк. 0,5 л., немаркированных федеральными марками акцизного сбора; водка «Премиум» - 596 бутылок, емк. 0, 5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора; водка «Хлебная особая» - 396 бутылок, емк. 0,25 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора; водка «Ледниковая свежесть» - 1078 бутылок, емк. 0,5 л., маркированных федеральными марками акцизного сбора - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в соответствии со                                         ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                                                     <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате