Решение по делу № 2-284/2013 от 18.11.2013

    Дело № 2-284/2013РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                                                                           р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

при секретаре Семёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Жиновой <1>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» обратилось в суд с исковым заявлением  к Жиновой <> в обоснование заявленных требований в иске указало, что 04.02.2013 года стороны заключили договор займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013, по которому ответчица получила по расходному кассовому ордеру № 203 от 04.02.2013 года  30 000 рублей 00 копеек и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Свои обязательства ответчица не исполнила, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с Жиновой <>. сумму займа, проценты по договору займа, пени и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 36 837 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № 10/13 от 01.01.2013 <4>. не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчица Жинова <> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила рассматривать дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.    

Исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ,  мировой судья приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Такие же условия закреплены в статье 807, 808 и 809  ГК РФ по договору займа, которыми предусмотрены форма заключения договора займа (письменная), предмет договора займа (деньги либо  вещи, определенные родовыми признаками), и проценты по договору займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является наличие между сторонами письменного договора, а именно: между истцом и ответчицей Жиновой <>. договора займа с указанием срока договора, суммы займа, процентов по договору займа.

Полномочия истца на предоставление финансовых услуг гражданам путем выдачи процентных и беспроцентных займов подтверждаются Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк», приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 25.10.2011 № 11-2763/пз-и о внесении записи в государственный реестр микрофинансовых организаций Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Кузнецк».

Заключение между истцом и ответчицей Жиновой <>. договора займа подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией договора микрозайма № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

 Условиями предоставления займа по данному договору (п. 1.4 договора займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013) предусматривается взыскание 8,5% процентов в месяц.

Пунктом 4.1 договора займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 предусмотрено взыскание пени в размере 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

По смыслу п. 4.3 договора займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013, если сумма произведенного Заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от Заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - на штраф, во вторую очередь - на начисленные на займ проценты, в третью очередь - на основную сумму займа.

В соответствии с п. 6.3 договора займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 Займодавец, истец по делу, вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Получение ответчицей Жиновой <>. суммы займа в размере 30 000 рублей 00 копеек подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией расходного кассового ордера № 203 от 04.02.2013 (л.д. 6), графиком возврата платежей по договору займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 (л.д. 8), из которого видно установление срока займа в 6 месяцев, а именно установление дат платежа - 06.03.2013, 05.04.2013, 05.05.2013, 04.06.2013, 04.07.2013 и 03.08.2013, и его размера -  6 588 рубля 00 копеек, в том числе: суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что сумма займа ответчицей  Жиновой <>. не возвращена, график возврата платежей по договору займа нарушен, последний платеж произведен ответчиком 31.05.2013.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 мировой судья находит подлежащими удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, правильность методики которого не оспаривается ответчицей, размер задолженности по договору микрозайма № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 составляет:

1) сумма основного долга по договору займа - 16 827 руб. 00 коп. (30 000 руб. 00 коп. (сумма займа)  - 4 038 руб. 00 коп. (платеж 14.03.2013) - 1 146 руб. 00 коп. (платеж 17.05.2013) - 7 989 руб. 00 коп. (платеж 31.05.2013);

2) проценты за пользование займом за период с 06.05.2013 по 28.10.2013 (5 месяцев 26 дней) в размере 8 795 руб. 14 коп.:

-  1 834 руб. 38 коп., из расчета: 21 581 руб. 00 коп. (сумма займа) х 8,5 % в месяц (согласно п. 1.4 договора займа)  х 1 месяц (с 06.05.2013 по 04.06.2013) = 1 834  руб. 38 коп.;

- 5 721 руб. 18 коп., из расчета: 16 827 руб. 00 коп. (сумма займа) х 8,5 % в месяц (согласно п. 1.4 договора займа)  х 4 месяц (с 05.06.2013 по 02.10.2013) = 5 721  руб. 18 коп.; 

 - 1 239 руб. 58 коп., из расчета: 1 430 руб. 29 коп. х 8,5% : 30 дней  х 26 дней = 1 239 руб. 58 коп.

Всего процентов за пользование займом: 1 834 руб. 38 коп. + 5 721 руб. 18 коп. + 1 239 руб. 58 коп. = 8 795 руб. 14 коп.

3) Пени за период с 05.06.2013 по 28.10.2013 (146 дней) в размере  9 947 руб. 80 коп. (согласно п. 4.1 договора займа), из расчета: 6 588 руб. 00 коп. (ежемесячный платеж) х 1 % х 146 дней = 9 618 руб. 48 коп. + 329 руб.  32 коп (задолженность по пени) = 9 947 руб. 80 коп.

            Итого задолженность по договору микрозайма № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013  составляет 35 569 руб. 94 коп., а именно: 16 827 руб. 00 коп. (сумма основного займа) + 8 795 руб. 14 коп. (проценты) + 9 947 руб. 80 коп. (пени) = 35 569 руб. 94 коп.

            В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы истца в полном объеме, ответчицей не представлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше задолженность в размере 35 569 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчицы Жиновой <>.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем, истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд в размере 1 267 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» к Жиновой Марие Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 удовлетворить. Взыскать сЖиновой <5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» задолженность по договору займа № 02333-040213-01-НИК от 04.02.2013 в размере 35 569 рублей 94 копейки, в том числе: сумму основного займа в размере 16 827 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 8 795 рублей 14 копеек, пени в размере 9 947 рублей 80 копеек.

Взыскать с Жиновой <5> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Кузнецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 267 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в месячный срок со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова