Решение по делу № 1-3/2021 (1-14/2020) от 04.02.2021

Дело №1-3/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года                                                 г.Кола Мурманской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В., Безмельниковой Д.Ф.,  

защитника по назначению - адвоката Балабуха С.В.,

подсудимого Баскакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баскакова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, специальных званий и государственных наград не имеющего, военнообязанного, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

20.01.2020 в период с 00.01 до 02.00 часов Баскаков В.В., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для уснувшего в комнате отдыха в ходе совместного распития спиртных напитков <ФИО2>., умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <ФИО3>. имущество: перфоратор сетевой "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в пластиковом чемодане к нему стоимостью 15 000 руб. 00 коп.; углошлифовальную машину "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимостью 5000 руб. 00 коп.; полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, а всего имущество общей стоимостью 20 000 руб. 00 коп., а также принадлежащее <ФИО2>. имущество, не представляющее материальной ценности: DVD-проигрыватель "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с соединительными проводами; смартфон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в чехле.

 Похищенное имущество Баскаков В.В. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3>. имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший <ФИО3>. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Подсудимый Баскаков В.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ, при этом полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания вины Баскаковым В.В., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Баскакова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 19.10.2020 в присутствии защитника, следует, что 19.01.2020 в п.Мурмаши он познакомился с <ФИО4>., с которыми они стали распивать спиртные напитки на улице, после чего пошли в гости к знакомому <ФИО5>, где также находился еще один мужчина по имени <ФИО1>. В ходе совместного употребления алкоголя выяснилось, что <ФИО1> работает сторожем в "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", при этом пообещал Баскакову В.В. показать указанный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позднее Баскаков В.В. и <ФИО1> пошли в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> открыл дверь имеющимся у него ключом, после употребления алкоголя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> опьянел и случайно разбил стекло в окне, которое закрыл имеющимися вещами, после чего уснул. Баскаков В.В., воспользовавшись тем, что кроме него и спящего <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> никого нет, осмотрев помещения, похитил мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в чехле, DVD проигрыватель марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с проводами, перфоратор "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в чемодане и "болгарку" "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а также пакет. Впоследствии перфоратор и "болгарку" продал неизвестному лицу, а мобильный телефон и DVD проигрыватель потерял. Позднее снова встретил <ФИО4>., которому предложил приобрести алкоголь на вырученные от хищения денежные средства в сумме 1000 руб. 00 коп., который они употребили по месту жительства подсудимого (т.1 л.д.146-149).

Указанные показания Баскаков В.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 18.08.2020, дополнил, что <ФИО2>. уснул около 00.30 часов 20.01.2020 (т.1 л.д.127-135), в ходе очной ставки со свидетелем <ФИО2>. 07.11.2020 (т.1 л.д.93-96), а также со свидетелем <ФИО4>. 15.10.2020 (т.1 л.д.97-100).

Потерпевший <ФИО3>., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 03.03.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что является директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которое имеет здание <ОБЕЗЛИЧЕНО> животных без владельцев,  расположенное в <АДРЕС> В указанном здании ведутся ремонтные работы, в связи с чем <ФИО3>. привез в центр инструменты, в том числе перфоратор "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в комплекте с пластиковым чемоданом темного цвета, который приобрел около двух лет назад за 40 000 руб. 00 коп. (в настоящее время с учетом износа оценивает в 15 000 руб. 00 коп.) и болгарку "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которую приобрел около двух лет назад за 10 000 руб. 00 коп. (в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 руб. 00 коп.), документы на которые не сохранились. 20.01.2020 около 09.00 часов <ФИО3>. приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его встретил <ФИО2>., который сообщил, что неизвестные, разбив окно, проникли в комнату отдыха,  связали его и похитили указанные инструменты и пакет, а также принадлежащие <ФИО7>. мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и DVD-проигрыватель, в связи с чем <ФИО2>. обратился в полицию. Впоследствии потерпевшему стало известно, что хищение совершено неизвестным ему Баскаковым В.В., причиненный ущерб в размере 20 000 руб. 00 коп. для него значительным не является, заявлять исковые требования не желает, поскольку ущерб ему возмещен <ФИО2>. (т.1 л.д.63-65).

Свидетель <ФИО2>., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 07.11.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что до 09.03.2020 неофициально работал в должности разнорабочего в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном в <АДРЕС>. 19.01.2020 в 21.00 часов он находился в квартире у своего знакомого <ФИО5> (<АДРЕС>), куда позднее пришли не знакомые ему <ФИО8> и Баскаков <ФИО1>. В ходе совместного распития алкоголя <ФИО2>. сказал, что работает в указанном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом пообещал Баскакову В.В. показать его. Позднее <ФИО2>., <ФИО8> и Баскаков В.В. вышли из квартиры, <ФИО9> ушел, а <ФИО2>. и Баскаков В.В. пошли в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>. открыл дверь имеющимся у него ключом, показал Баскакову В.В. помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего они распивали алкоголь в комнате отдыха, при этом <ФИО2>. случайно разбил стекло в окне, а позднее уснул. <ФИО2>. проснулся около 02.00 часов 20.01.2020 и обнаружил, что Баскаков В.В. отсутствует в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом также отсутствуют  принадлежащие <ФИО2>. мобильный телефон и DVD-проигрыватель (находились в комнате отдыха), а также принадлежащие <ФИО3>. перфоратор "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в чемодане и болгарка "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (находились в коридоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в связи с чем <ФИО2>. решил, что указанное имущество похитил Баскаков В.В. Испугавшись ответственности перед директором, поскольку он распивал алкоголь на рабочем месте, кроме того, привел постороннее лицо, <ФИО2>. придумал версию о нападении на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем позвонил в полицию. Прибившие сотрудники полиции осмотрели помещение и отобрали объяснение, в отделе полиции увидел Баскакова В.В., который прибыл, чтобы рассказать о хищении, в связи с чем <ФИО2>. сообщил сотрудникам о том, что произошло в действительности. Похищенные у свидетеля мобильный телефон и DVD-проигрыватель материальной ценности для него не представляют. Впоследствии <ФИО2>. возместил <ФИО3>. причиненный Баскаковым В.В. ущерб (т.1 л.д.81-84).

Указанные показания <ФИО2>. подтвердил в ходе очной ставки с Баскаковым В.В. 07.11.2020 (т.1 л.д.93-96).

Свидетель <ФИО4>., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования 24.01.2020, оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что дату событий не помнит, в тот день находился в <АДРЕС>, где познакомился с Баскаковым <ФИО1>, с которым они стали распивать спиртные напитки, а затем пришли в гости к <ФИО5>, где также находился мужчина по имени <ФИО1>, который рассказал, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Позднее Баскаков В.В. и <ФИО1> ушли из квартиры, примерно через один час <ФИО4>. встретил Баскакова В.В., при этом последний сообщил, что у него есть денежные средства в размере 1000 руб. 00 коп., вырученные от продажи похищенных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инструментов, которые они потратили на спиртные напитки (т.1 л.д.90-92).

Указанные показания <ФИО4>. подтвердил в ходе очной ставки с Баскаковым В.В. 15.10.2020, дополнил, что встретился с Баскаковым В.В. 19.01.2020, из квартиры <ФИО5> он, <ФИО1> и Баскаков В.В. вышли вместе, при этом <ФИО4>. ушел в квартиру, где делал ремонт, и уснул там, около 02.00 часов 20.01.2020 <ФИО4>. вышел на улицу и встретил Баскакова В.В., который предложил ему потратить на алкоголь денежные средства в размере 1000 руб. 00 коп., полученные от продажи похищенного имущества (т.1 л.д.97-100).

Кроме того, виновность Баскакова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району от 20.01.2020 о поступлении в 02.45 часов от <ФИО2>. сообщения о нападении на него двоих неизвестных лиц в масках, которые разбили окно в "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", проникли в помещение, связали его и похитили перфоратор, мобильный телефон и DVD-проигрыватель  (т.1 л.д.30);

- заявлением <ФИО2>. от 20.01.2020 о привлечении неустановленных лиц к ответственности за хищение (т.1 л.д.31);

- заявлением <ФИО3>. от 21.01.2020 о привлечении неустановленных лиц к ответственности за хищение инструментов (т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2020 и фототаблицей к нему,согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Кольскому району с участием <ФИО2>. и специалиста произведен осмотр помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС> в ходе которого установлено, что входная дверь видимых повреждений не имеет, в комнате отдыха разбито стекло в окне, со слов <ФИО2>. похищены DVD-проигрыватель "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", мобильный телефон "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", перфоратор "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в чемодане и болгарка "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". В ходе осмотра изъято руководство по эксплуатации DVD-проигрывателя "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", которое было осмотрено 17.07.2020 и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства  (т.1 л.д.36-43, 101-103, 104);

- чистосердечным признанием Баскакова В.В. от 20.01.2020, в котором он признался, что в ночное время в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> совершил хищение перфоратора, болгарки, телефона и DVD-плеера (т.1 л.д.53).

Факт совершения Баскаковым В.В. преступления подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые между собой согласуются.

Исследованные судом письменные доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены уполномоченными лицами в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств.

Потерпевший и свидетели дали последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора Баскакова В.В. судом не установлено. Основания сомневаться в правдивости и достоверности указанных показаний у суда отсутствуют.

Об умысле Баскакова В.В. на тайное хищение чужого имущества  свидетельствуют действия подсудимого, который не только осознавал общественно-опасный характер своих действий, знал об отсутствии у него права на незаконное изъятие чужого имущества и предвидел наступление последствий от своих действий, но и желал наступления такого результата, совершал для осуществления задуманного активные действия. Баскаков В.В. выполнял действия, непосредственно направленные на хищение имущества потерпевшего. Хищение имущества было тайным и является оконченным, поскольку оно было изъято, а подсудимый имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<НОМЕР> от 14.09.2020 Баскаков В.В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако указанные нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе паталогического опьянения, у испытуемого не было. Баскаков В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Баскаков В.В. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т.2 л.д.73-75).

Поскольку подсудимый адекватно ориентируются в обстановке, осознанно отвечает на вопросы суда, активно защищается, заключение экспертов составлено компетентными специалистами и научно обосновано, суд соглашается с ними и признает Баскакова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанным, что подсудимый Баскаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, УК РФ.

Баскаков В.В. совершил преступление небольшой тяжести; ранее судим; на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская ЦРБ", ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи" и ГОБУЗ "Мурманский областной противотуберкулезный диспансер" не состоит; на воинском учете в Военном комиссариате Кольского района Мурманской области не состоит; на учете в качестве безработного в МГОБУ ЦЗН Кольского района не состоит; на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался; по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался удовлетворительно; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в связи с наличием судимости по приговору от <ДАТА3>. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Баскакова В.В., в отношении которого в материалах дела имеются объективные сведения о злоупотреблении алкоголем (в том числе заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.09.2020 о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, информация участкового уполномоченного о злоупотреблении Баскаковым В.В. алкоголем), суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баскакову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Баскакову В.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, так как ранее назначенное наказание за совершение аналогичных преступлений, не привело к его исправлению, и он вновь совершил умышленное преступление спустя непродолжительный период после освобождения.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, при этом ранее отбывал лишение свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Баскакова В.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует изменить на заключение под стражу. Принимая решение об изменении в отношении Баскакова В.В. меры пресечения, суд учитывает вид назначаемого наказания.

Баскаков В.В., будучи ознакомленным с положениями ст.131,132 УПК РФ, от участия защитника в рассмотрении дела отказался, что не было связано с его материальным положением, при этом указанный отказ судом принят не был, участие защитника признано обязательным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Баскакова В.В. адвокатом Балабуха С.В. в ходе судебного разбирательства в сумме 18 150 руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета в силу ч.6 ст.132 УПК РФ. Размер процессуальных издержек подтверждается судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баскакова <ФИО1> <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баскакову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Баскакова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Баскакову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Баскакова В.В. под стражей в период с  04.02.2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации DVD-проигрывателя "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и гарантийный талон к нему, переданные на ответственное хранение <ФИО2>., считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем он должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий                   подпись      С.В. Никифорова