Решение по делу № 2-1595/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 г.                                                                                                      г. <АДРЕС>  

            Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области Шестакова Т<ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2019 по иску Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> к Филилеевой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к  Филилеевой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5493,08 рубля.

             В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  Филилеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена  надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно телефонограммы из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от   <ДАТА4>, Филилеева <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирована  по адресу: г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 14.

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

            Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят <АДРЕС> Городской Думой <ДАТА> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, 14  территориально к судебному участку <НОМЕР>  Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика Филилеевой Е.В..

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело № 2-1595/2019 по иску Департамента управления имуществом г.о. <АДРЕС> к Филилеевой <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского  судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                   (подпись)ь )                                                        Т.В.Шестакова

Копия верна:

Мировой судья                                                 ь )                                                               Т.В.Шестакова