Решение по делу № 1-5/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-5/2019                                                     УИД № 29 MS0067-01-2019-000682-10

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

село Холмогоры 14 марта 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уткиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя Холмогорской районной прокуратуры Полуяновой<ФИО>,

защитника Малашкова<ФИО>,

подсудимого Илатовского<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 164530, Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, уголовное дело в отношении

Илатовского <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14 мая 2009 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст. 163 ч. 2, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми годам лишения свободы; наказание отбыто Илатовским<ФИО> 13 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Илатовский <ФИО4> виновен в угрозе убийством, совершенной в отношении <ФИО5> при нижеследующих обстоятельствах.

10 января 2019 года около 17 час. 30 мин. в общем коридоре д<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Илатовский<ФИО>, будучи пьяный и ведомый личной неприязнью на бытовой почве, возымел умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО5>

            Реализуя преступный замысел, преследуя цель оказать психологическое воздействие на <ФИО5> и побудить у нее страх за свою жизнь и здоровье, Илатовский<ФИО> высказал потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!» и замахнулся перед ней кухонным ножом. От действий подсудимого потерпевшая испытала страх, восприняла его угрозу реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

Илатовский <ФИО> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, преступление объяснил личной неприязнью. По обстоятельствам дела Илатовский <ФИО> показал, что в тот момент находился дома, готовил ужин. Соседи сверху стали шуметь, это вывело его из себя. С кухонным ножом в руках Илатовский <ФИО> поднялся на этаж выше, позвонил в квартиру потерпевшей, а когда та вышла, произошел вышеописанный инцидент.

            Аналогичная признательная позиция была изложена подсудимым при даче явки с повинной и в ходе допроса подозреваемым (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

            Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, супруга и свекрови потерпевшей (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также письменными доказательствами.

            <ФИО5> на дознании показала, что в момент инцидента в квартире находилась одна, делала уборку. В дверь позвонили. Когда <ФИО5> открыла входную дверь, то на пороге увидела подсудимого. Тот вел себя агрессивно, стал предъявлять претензии по поводу нарушения тишины и покоя, и неожиданно для потерпевшей замахнулся в ее сторону ножом и высказал угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». <ФИО5> испытала ступор, не знала, что делать. Угрозу убийством она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. О случившемся <ФИО5> сообщила по телефону своему мужу.

            Об обстоятельствах происшествия <ФИО7> и <ФИО8> известно со слов потерпевшей. Свидетели также рассказали дознавателю о том, что между соседями длительное время существуют неприязненные отношения. Вызваны они тем, что Илатовскому<ФИО> не нравится шум, доносящийся из квартиры потерпевшей. Дом деревянный, слышимость хорошая.

            В ходе осмотра места происшествия было установлено, что описанные события происходили в тесном общем коридоре. Дверь в квартиру потерпевшей открывается наружу, в момент инцидента подсудимый находился на траектории захлопывания двери (л.д. <АДРЕС>).

            Орудие преступления было добровольно выдано Илатовским<ФИО> при осмотре его жилища. На фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия видно, что изъятый предмет внешне похож на кухонный нож, он имеет рукоять и клинок длиной более десяти сантиметров (согласно масштабной линейке) (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Оценив доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину Илатовского<ФИО> доказанной полностью и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого последовательны, логичны и относительно юридически-значимых обстоятельств дела противоречий не имеют. Они согласуются между собой, с письменными доказательствами и, взаимодополняя друг друга, позволяют установить картину произошедшего, исключая какие-либо сомнения в виновности Илатовского<ФИО>

На основании этих доказательств суд делает вывод, что 10 января 2019 года Илатовский <ФИО> ведомый личной неприязнью на бытовой почве, высказал в адрес потерпевшей словосочетание: «Я тебя сейчас зарежу!». Данное восклицание, произнесенное в агрессивной форме и сопровождавшееся замахом ножом, создали в состоянии <ФИО5> чувство страха осуществления угрозы убийством, вызвали у нее реальные опасения за свою жизнь и здоровье.

Преступление было совершено Илатовским<ФИО> с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

За совершенное преступление Илатовский <ФИО> подлежит наказанию, решая вопрос о виде и мере которого, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Илатовский <ФИО> ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, но небольшой тяжести (л.д<АДРЕС>). По характеру подсудимый добрый, спокойный и неконфликтный человек, но отмечает в своем поведении тягу к употреблению спиртных напитков. В состоянии опьянения Илатовский <ФИО> может становиться вспыльчивым, проявлять агрессию к окружающим, быть склонным к девиации (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   В соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления - обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Инвалидность, признание вины в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчают наказание.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений отягчает наказание Илатовскому<ФИО>

   Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, не имеется. Мировой судья не может согласиться с мнением обвинения о наличии в деянии Илатовского<ФИО> обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует и в ходе судебного следствия доказательств не добыто, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, тем самым склонив его к девиации.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправления подсудимого можно достичь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания.

            Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 2Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения Илатовскому<ФИО> иного вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - кухонный нож следует уничтожить.    

В ходе дознания понесены расходы на участие в деле адвоката Малашкова<ФИО> в размере 3808 руб. (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), аналогичные расходы понесены судом при рассмотрении уголовного дела в размере 3808 руб. (за два дня участия в деле из расчета 1530 руб. за один день, транспортные расходы 748 руб.).

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы суд считает процессуальными издержками, которые с учетом данных об имущественном положении Илатовского<ФИО> и состоянии его здоровья следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Илатовского <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) и с применение положения ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

            На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока: не менять без уведомления государственного органа, контролирующего поведение условно осужденного, постоянное место жительства.

            На апелляционный период Илатовскому<ФИО> избрать подписку о невыезде.

            Кухонный нож - уничтожить.

            Процессуальные издержки в сумме 7616 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.           

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                           М.Н. Думин