Решение от 21.02.2020 по делу № 1-2/2020 (1-35/2019) от 21.02.2020

Дело № 1-2\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апатиты                                                                     21 февраля 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Е.Е.,

при секретаре Швецовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Апатиты Цапикова П.С.,

защитника - адвоката Москаленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Наумовой Марии Сергеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумова М.С. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени, с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут 13.07.2019 года, Наумова М.С., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> решила причинить последней физическую боль и телесное повреждение.

Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> Наумова М.С. в период времени, с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут 13.07.2019 года, находясь в квартире <АДРЕС>, взяла в правую руку хозяйственный нож общей длинной 284 мм, используемый в качестве оружия, и нанесла им один удар в область правой лопаточной части спины <ФИО1> В результате умышленных преступных действий Наумовой М.С. <ФИО1> испытала сильную физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде раны правой лопаточной области спины, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня.

Подсудимая в судебном заседании свою вину признала. От дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний подсудимой Наумовой М.С. следует, что 13.07.2019 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1> у нее возник умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений последней. Для чего она схватила с вышеуказанного стола правой рукой нож, а <ФИО1> в это время сидела на диване к ней спиной. В этот момент, находясь на расстоянии примерно 30-50 сантиметров, она нанесла <ФИО1> один удар ножом в спину, в область правой лопатки. При этом, она никаких угроз <ФИО1> не высказывала, и более ударов ей не наносила. В тот момент, когда она нанесла <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар, то увидела, что у последней потекла кровь. В этот момент, она сильно испугалась, обработала <ФИО1> рану, и так как была расстроена, вышла из квартиры в коридор. Когда она вернулась домой, то у неё в квартире уже находились сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Из квартиры её забрали в отдел полиции, а Санфирову Е.А. увезли на карете «Скорой помощи». На данный момент, <ФИО1> никаких претензий к ней не имеет, она полностью загладила свою вину перед <ФИО1> при этом оплатила лекарства, которые понадобились на её восстановление.

Суду подсудимая пояснила, что с данными показаниями согласна.

Помимо признательных показаний вина подсудимой Наумовой М.С. подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что  она проживает совместно с Наумовой М.С.. 13.07.2019 года, в дневное время она совместно с Наумовой М.С. находились по адресу их проживания: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникшего конфликта с Наумовой М.С., на почве личных неприязненных отношений, Наумова М.С. ударила ее кухонным ножом. Она почувствовала, что у неё по спине что-то потекло, она поняла, что это кровь и, обернувшись, увидела, что у Наумовой М.С. в руке находиться кухонный нож, который ранее лежал на столе в их единственной комнате. Она сразу поняла, что удар Наумова М.С нанесла её именно ножом. В этот момент Наумова М.С. положила нож на стол, и стала обрабатывать её рану, так как испугалась, что совершила подобное. Когда Наумова М.С. обработала ей рану, то вышла из квартиры на лестничную площадку. Так как ей было очень больно, она решила вызвать «Скорую помощь» и сотрудников полиции. Когда Наумова М.С. вернулась обратно в квартиру, то там уже находились сотрудники полиции и скорой помощи. Её отвезли в приемный покой ГОБУЗ АКЦГБ, а Наумову М.С. забрали с собой в отдел сотрудники полиции. В данный момент, она никаких претензий к Наумовой М.С. не имеет, последняя полностью загладила причиненный ей вред, кроме _:того, Наумова М.С. оплачивала её лечение, после того как нанесла удар ножом в спину. Так же Наумова М.С. перед ней извинилась, и она извинения приняла.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что является фельдшером ГОБУЗ АКЦГБ ОСМП. В рамках своей служебной деятельности выезжал на место происшествия по вызову, где обслужил потерпевшую Санфирову, которой было нанесено ножевое ранение в область лопатки справа.

Из оглашенных судом в рамках статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что 13.07.2019 года в 13 часов 12 минут, он находясь в составе бригады СМП № 2 принял вызов о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ножевое ранение. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то увидели ранее не известную им женщину, которая представилась как <ФИО1> у которой имелась колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки справа. Со слов <ФИО1> ранение ей нанесла Наумова М.С. в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений. Кроме этого <ФИО1> указала на нож, который лежал на столе в единственной комнате, в квартире, как на орудие, которым Наумова М.С. нанесла ранее <ФИО1> удар.  Они оказали первую медицинскую помощь <ФИО1> и отвезли её в приемный покой.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина Наумовой М.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Так, из протокола проверки показаний на месте с потерпевшей <ФИО5>, и фототаблицы к нему следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте потерпевшая <ФИО1> подтвердила ранее данные ей показания, а именно, что 13.07.2019 года, примерно, около 12 часов 00 минут, она совместно с Наумовой М.С. находились дома, а именного по адресу: <АДРЕС>. Между ней и Наумовой М.С. возникла ссора. В какой-то момент, она села на диван спиной к Наумовой М.С. и почувствовала сильную физическую боль, с правой стороны в области лопатки, обернувшись увидела, что у Наумовой М.С. в руке находиться кухонный нож. Она сразу поняла, что удар Наумова М.С. нанесла ей именно этим ножом. Далее Наумова М.С. обработала ей рану, после чего вышла из квартиры. Она в свою очередь вызвала сотрудников полиции и скорую помощь

Из рапорта следует, что 13.07.2019 года по телефону в 13 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» обратилась гр. <ФИО1> проживающая по адресу: <АДРЕС>, которая сообщила, что её девушка пырнула ножом.

Согласно рапорту, 13.07.2019 года в 13 часов 59 минут в приемный покой ГОБУЗ АКЦГБ обратилась <ФИО1>, с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что <ФИО1> просит привлечь к ответственности Наумову М.С., которая 13.07.2019 года не позднее 14 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар кухонным ножом <ФИО1> в область спины, от чего <ФИО1> получила телесное повреждение в виде колотой раны грудной клетки справа и испытала острую физическую боль.

Протокол осмотра места происшествия от 13.07.2019 года с фототаблицей к ней свидетельствует, что 13.07.2019 года установлено и осмотрено место происшествия, которым является квартира: <АДРЕС>, где в единственной комнате, 13.07.2019 года Наумова М.С. причинила <ФИО3> телесное повреждение. С места происшествия изъят нож, 3 отрезка липкой ленты скотч со следами рук.

Из явки с повинной от 19.07.2019 года следует, что Наумова М.С. сообщает о совершенном ей преступлении, а именно о том что, 13.07.2019 года не позднее 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>. в ходе бытового конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар кухонным ножом <ФИО1> в область грудной клетки.

Согласно выписки из карты скорой медицинской помощи, 13.07.2019 года в 13 часов 12 минут поступил вызов по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО1> была оказана медицинская помощь и последняя была доставлена в приемный покой ГОБУЗ АКЦГБ.

Из справки № 20789 от 13.07.2019 года следует, что в ГОБУЗ «АКЦГБ» 13.07.2019 года в 15 часов 00 минут обратилась <ФИО1> с диагнозом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2019 года с  фототаблицей зафиксирован осмотр, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2019 года в квартире <АДРЕС>, ножа.

Согласно заключению эксперта № 662-М от 18.07.2019 года у <ФИО1> устанолвен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 -го дня согласно п. 8.1 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года.

Согласно заключению эксперта № 5-343/э от 18.07.2019 года, представленный на исследование нож, изъятый 13.07.2019 года в ходе ОМП по адресу<АДРЕС>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».

Из заключения эксперта № 5-474/э от 18.10.2019 года следует, два следа пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты № 1 изъятые 13.07.2019 года в ходе ОМП по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставлены Наумовой Марией Сергеевной, 20.06.2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2019 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2019 года в квартире <АДРЕС> следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые подтверждают, что Наумова М.С. находилась в вышеуказанной квартире. Из постановления от18 октября 2019 года следует, что отрезок № 1 л\л скотч изъятый при ОМП по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, оставлен при экспертизе. Исследованные показания потерпевшей,свидетеля, подсудимой, письменные материалы дела являются последовательными, логичным и согласующимися между собой. Оснований для признания показанийНаумовой М.С., оглашенных судом в порядке статьи 276 УПК РФ,  недопустимыми, не имеется, поскольку доказательств самооговора не установлено, сведений об обжаловании действий следователя в части процессуального оформления протокола допроса Наумовой М.С. материалы дела не содержат. Нарушений уголовно-процессуальногозакона при получении доказательств, положенных в основу приговора, не имеется. Совокупность приведенных доказательств являетсядостаточной для разрешения уголовного дела и изобличает Наумову М.С., действия которой былинаправлены на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, оценивисследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к  выводу о доказанности вины подсудимой и квалифицирует действия Наумовой М.С. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здо­ровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая наказание, судучитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, условия жизни Наумовой М.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наумова М.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств,в силу статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами,согласно положений статьи 61 УК РФ, являются полное признание своей вины и, как следствие, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение ущерба. Таким образом, сучетом совершения Наумовой М.С. преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимой, а также, оценивая влияние предыдущего наказания на исправление подсудимой, которое оказалось недостаточным, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и обеспечения достижения целей наказания, социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание Наумовой М.С. связанное с изоляцией от общества с учетом части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Исключительных обстоятельств, связанныхс целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. В силу статьи 70Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, в связи с чем, суд, назначая наказание, частично присоединяет неотбытое наказание, назначенное Наумовой М.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ Наумовой М.С. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку осуждена к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывала лишение свободы. В соответствии со статьёй1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить гражданский иск прокурора г. Апатиты в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Наумовой М.С. на сумму 767 рублей 00 копеек. Согласно ч. 1ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы. Поскольку подсудимаяНаумова М.С. от назначения защитника - не отказывалась<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате труда адвоката Москаленко А.Н. на предварительном следствии в сумме 13.530 рублей, процессуальные издержкив размере 12.980 рублей, связанные соказанием ей адвокатом Москаленко А.Н. юридической помощи в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого. Судьбу вещественных доказательств следуетразрешить в соответствии с частью 3 стать 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресеченияНаумовой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 70░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 767 ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26.510 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░