Решение по делу № 5-888/2020 от 12.09.2020

Дело № 5-888/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республика Коми 12 сентября 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Смирнова Вячеслава Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 006385 от 10.09.2020 указано, что <ДАТА3> в 12 ч. 20 мин. Смирнов В.А., находясь помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Юбилейная, д.25, похитил продукцию на сумму 234,72 руб., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании Смирнов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Смирнова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: заявлением <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении; рапортом по линии «02»; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Ухте; справкой о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями <ФИО1> и Смирнова В.А., пояснениями Смирнова В.А. в судебном заседании; сведениями об административных правонарушениях, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Смирнову В.А. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Смирнова В.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Смирнова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание Смирновым В.А. своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и состояние здоровья виновного, не имеющего официального источника доходов, привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Смирнова Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя начало срока с <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                           А.А. Тарасов