ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2014 по иску МУП «Коммунальщик» к Сафаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик Сафаева Т.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 14-2 с. <АДРЕС>, где зарегистрировано 3 человека, которые пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Коммунальщик». Между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.06г. <НОМЕР> и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. Однако коммунальные услуги ответчиком не оплачивались и по состоянию на 01.02.2014г. задолженность составляет 27 824 руб. 33 коп. На предупреждение об оплате задолженности Сафаева Т.А. не отреагировала, задолженность до настоящего времени не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность в размере 27 824 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 034 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности от 03.03.2014г. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сафаева Т.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В материалах дела имеется:
Предупреждение о погашении задолженности,
справка администрации сельского поселения <АДРЕС> <НОМЕР> от 19.02.2014г.,
выписка из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,
договор на оказание коммунальных услуг <НОМЕР> от 01.09.2011г.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО2>, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, обоснованны требования о возврате госпошлины в сумме 1034,73 руб., что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины от 13.03.2014г. на сумму 1034,73 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Коммунальщик» к Сафаевой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Сафаевой <ФИО1> в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность за коммунальные услуги в размере 27 824 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1034 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Старшова В. Г.