Решение по делу № 1-4/2020 от 29.04.2020

ПРИГОВОР

                                                              Именем Российской Федерации

п. Безенчук 29 апреля 2020 года

            Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Безенчукского района Салманова В.В.,

подсудимого  Ильина А.Ю.,

защитника адвоката  Артемовой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сусловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-4/2020 в отношении

Ильина Алексея Юрьевича, <ДАТА4>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, судимого:

- 24.02.2016 года мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 14.11.2016 года Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.02.2016 года мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области отменено и по совокупности приговоров путем их частичного сложения к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;- 17.11.2016 года мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, приговор от 24.02.2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 07.12.2016 года присоединено наказание по приговору от 14.11.2016 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 20 дней, 27.09.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.04.2020 года Безенчукским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Алексей Юрьевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

03.11.2019 года примерно в 16 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, у Ильина А.Ю., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у входной двери комнаты <НОМЕР>, являющейся жилищем <ФИО1>, и убедившегося, что входная дверь указанной комнаты заперта на запорное устройство, то есть перед уходом последняя выразила свою волю на исключение возможности свободного и беспрепятственного, то есть без ее согласия, посещение ее жилища иными лицами, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную комнату против воли проживающей в ней <ФИО1>

Реализуя задуманное, Ильин А.Ю., осознавая, что своими умышленными преступными действиями нарушает конституционное право проживающей в указанной комнате <ФИО1> на неприкосновенность жилища, подошел к двери вышеуказанной комнаты, после чего нанес не менее одного удара рукой по входной двери, от которого запорное устройство входной двери сломалось и дверь открылась, после чего незаконно, против воли <ФИО1>, проник в комнату, расположенную по адресу: <АДРЕС>где прошел в помещение указанной комнаты, нарушив своими умышленными преступными действиями конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

           Таким образом, Ильин А.Ю. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ильин А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, показал, что вечером 03.11.2019 года он пришел домой по адресу: <АДРЕС>, в которой он проживает со своей мамой. Напротив их комнаты расположена комната <НОМЕР>, в которой он проживал до августа 2019 года, так как хозяйка комнаты <ФИО2> Наталья запретила ему проживать в данной комнате, поскольку из-за потери работы ему не хватало средств оплачивать данную комнату. Так как ему негде было ночевать (домой его не пустила мама), он подошел к входной двери данной комнаты и толкнул входную дверь, от чего указанная дверь открылась, и он зашел в данную комнату, где лег спать. Далее его разбудили, кто именно - точно не помнит, возможно сотрудники полиции или Орлова Лариса. В данную квартиру он проник только лишь с целью переночевать, состояние опьянения на его действия никак не повлияло.

Вина Ильина А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает с мужем в общежитии по адресу: <АДРЕС>. Они проживают вдвоем. У них есть соседка <ФИО3>, у которой имеется квартира, расположенная рядом с их, а именно по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире <ФИО3> на данный момент не проживает, так как уехала на Украину, в связи с чем она попросила ее смотреть за квартирой и вещами и иногда ночевать в данной квартире, чтобы было видно, что в квартире кто-то проживает, именно поэтому она периодически ночует в данной квартире. В квартире есть ее вещи, зубная щетка и другие, то есть она использует эту квартиру в качестве своего временного жилища. Номера сотового телефона <ФИО3> у нее нет, так как она находится на территории Украины и использует другой номер телефона, поэтому связь она с ней в этот период времени не поддерживает. 03.11.2019 года она была в подъезде своего дома, время было примерно 16:55, и увидела, как Ильин Алексей Юрьевич, который является также их соседом (проживает в квартире <НОМЕР>), в состоянии алкогольного опьянения начал ломать дверь квартиры <НОМЕР>, после чего зашел в данную квартиру. Зайдя после него в квартиру, она увидела, что он лег спать на диване, который находится в данной квартире. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ранее Ильин А.Ю. проживал в данной комнате, примерно до августа 2019 года, после чего ей позвонила с Украины <ФИО3> и сказала, что он перестал платить за аренду данной комнаты и нужно выселить Ильина А.Ю. и больше туда его не пускать. Она объяснила Ильину А.Ю., чтобы он забирал свои вещи и больше не приходил в данную квартиру. Он в августе 2019 года забрал свои вещи и более никогда в этой квартире не ночевал. Ни она, ни <ФИО2> не разрешали ему проходить в данную квартиру и ночевать там. После того, как Ильин А.Ю. перестал там жить, она и стала периодически ночевать в данной квартире, чтобы присматривать за ней и за вещами, которые находятся в квартире.

Вина Ильина А.Ю. также подтверждается:

- протоколом явки с повинной от 28.11.2019 года, согласно которому Ильин А.Ю. изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно пояснил, что 03.11.2019 года, примерно в 17:00, в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в комнату <НОМЕР> (том №1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2019 года, согласно которому осмотрена <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том №1 л.д. 12-15);

- заявлением <ФИО1> от 03.11.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности Ильина Алексея, который 03.11.2019 года незаконно проник в жилище по адресу: <АДРЕС> (том №1 л.д. 23);

- выписка из ЕГРН, согласно которой комната, расположенная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО3> (том №1 л.д. 36-37).

Действия Ильина А.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ильиным А.Ю. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (со слов проведена пластика пищевода желудка, сломан тазобедренный сустав).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку Ильин А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления Ильиным А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, как пояснил в судебном заседании сам Ильин А.Ю., состояние алкогольного опьянения на его действия никак не повлияло, проник в вышеуказанную комнату он поскольку ему негде было переночевать.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

   При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работы на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев.

 Согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

 До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения, в связи с чем, наиболее строгим видом наказания за данное преступление являются исправительные работы сроком до одного года.

  С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Ильину А.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 14.04.2020 года суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

            Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 14.04.2020 года исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Ильину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

            Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Мировой  судья                                                               Е.Г. Руськина